ArtInvest：未來5至10年是時候整理Andy Warhol作品！哪些該快快放售？再看曾梵志一幅名作貶值3大因素！

H：Helena

B：Bosco

 

　　B：藝術市場這個星期當然在觀望香港蘇富比的拍賣成績。如果你有時間去過預展欣賞的話，你會發現很多作品其實在過去幾年都曾經出現在交易市場。到底是因為炒風熾熱，希望在市場不斷回降之前，早日急急出手獲利又或者止蝕；抑或是原本的收藏家急於套現，以填補資金空缺？相信答案只有當中關連的人士才會知道。不過在香港拍賣之前，紐約及英國的拍賣成績亦非常強差人意，大部份的藝術作品價格都顯著回落。

 

　　B：Andy Warhol 此作繼續創新低。作品尺寸45.7×35.6 cm，以估價1,200,000至1,800,000拍賣，最後連佣金與1,441,500美金成交。類似的作品於2015年在佳士得以US$2,345,000成交，之後價格自此未有升過上去。原藏家於2011年購入，2011年估價約莫US$1,500,000。錯過了2015年的價格高峰，現在的市價計算，變相貶值約4%，未計通帳及機會成本。

 

Andy Warhol，Marilyn（Reversal）

Estimate:1,200,000 - 1,800,000 USD

作品可按此查詢。

Screenshot Credit：Sotheby’s

 

　　H：Andy Warhol的作品經常見於市場上，加上以版畫為主，作品量本身都大，對於持有Andy Warhol 作品的藏家，你有甚麼建議呢？

 

　　B：對於Andy Warhol的作品，如果你手頭上只有他的作品，我建議要好好整理，在未來五至十年，要逐步將手上持有的非精品賣出去。

 

　　B：由於我自己本身亦從事藝術品保險，大部份購買藝術品保險的人都和我年紀相若，他們的收藏品之之中基本上沒有 Andy Warhol 作品，變相暗示了 Andy Warhol 作品的需求在我們這一個年紀的群眾之中已經逐步減少，有機會在未來五至十年之間影響相關的藝術品價格。當然對於一些精彩且極具收藏價值的藝術品並沒有影響。但如果你持有的是版畫需要特別注意。

 

　　B：如果有跟開我們節目的話，其實在過去都不斷提及供應與需求的關係。藝術市場其實是一個可以話很簡單的操作，基本導致價格上升的原因只不過是需求。

 

　　B：由於當中的結構太過簡單，很多人不太相信，所以好多從事藝術買賣的人都會為導致價格上升的需求因素再增加很多非常動聽的原因。譬如愈來愈多博物館收藏這一個藝術家，又或者過去的人沒有留意這麼出色的藝術家作品，現在終於有人欣賞了，又或者用很多非常專業的術語，例如怎樣的構圖，怎樣的繪畫方法，希望為作品價格上升得出一個感覺上非常具說服力的原因。但其實這些都只不過是價值是所以存在的理由，而不是價格上升的理由。

 

　　B：要記住就算藝術家畫得幾出色，作品有幾多博物館收藏，都不等於大眾對這個藝術家的作品有相應的追捧以支撐上升的價格。

 

　　H：無錯，其實之前都有幾集探討過關於藝術品價值是否就等同於藝術品價格的話題，如果大家有興趣，可以留意info box，我們會將那幾集內容放在下面，等大家重溫！

 

　　B：另外都可以舉多個例子去講講：曾梵志此作大蝕。此作若兩年前市價約20萬美金，現在的成交價格變相貶值62%。為甚麼會這樣貶值法？

 

Zeng Fanzhi，Mao

Estimate: 60,000 - 80,000 USD

作品可按此查詢。

Screenshot Credit: Sotheby’s

 

1.    曾梵志作品的需求以中國市場為主。中國市場資金緊張，大部份人寧可要 現金不要畫。在缺乏需求下，價格自然下跌。

 

2.    此作擺明是曾梵志為賺錢而畫。同一款構圖加同一款畫法有勁多張，多到好似深圳某一個地方的量產，由2002年畫到2011年，根本唔算得上獨一無二的油畫，但又不是版畫。這種奇怪的作品是沒有收藏價值。

 

3. 市場大環境下隨大市下跌。

 

　　B：簡單而言，價格下跌的原因不是因為藝術館不再收藏他的作品，又或者藝術品的藝術價值不高，只不過是需求減少，導致價格下跌。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】財政預算案展開公眾諮詢，學者倡問責官員減薪並削減公務員編制，你是否認同？ ► 立即投票

• 1
• 2