名人藏品一定真？名家眼光一定高？淺談何為收藏

　　對我來說，拍賣會只是不同大小的鱷魚潭，稍有不慎，便會被大大小小的鱷魚咬得遍體鱗傷。拍賣行業為了追求業績，所用的不道德手段可謂無所不用其極。拍賣行業拍假、搞假拍、虚構收藏故事、胡亂估價、安排圍内人頂價之事，可說是在每一場拍賣會都會出現，分别在於龍頭拍賣行的操作比較不明顯，局外人看不到；二三線拍賣行明目張膽地進行，如此而已。

 

　　拍賣行業作出虚假陳述、詐騙等等違法行為而不會受到懲罰，當然是因為拍賣行業不受監管，可以為所欲為、無法無天。

 

　　明乎此，心口掛個「勇」字的普通人、想發財、想在拍賣市場撈一筆，無疑是打大鱷、小鱷的主意，結局當然是凶多吉少。

 

　　古董文物收藏圈主要有兩類人：一類認為古董商靠不住，或是根本不懂行，因此只會在拍賣會買貨；另一類完全不涉足拍賣會，只向古董商入貨。他們普遍認為付出昂貴的佣金（26%）給拍賣行並不合理，遑論付出超高的付加值Premium搶拍一些所謂名人藏品。

 

　　「來源」Provenance，一直以來是拍賣行業用來強調拍品重要、是真品、傳承有序的重點。令人齒冷的是，拍品的拍賣歷史如對拍賣行不利時，拍賣行卻選擇不披露、刻意隱瞞事實，完全違反專業操守；對它有利的，如拍品之前以天價成交的歷史，卻大書特書。拍賣行這種作為對潛在買家並不公道。我認為拍品的拍賣歷史的完全披露Full disclosure，是拍賣行業應該遵守的商業道德標準。

 

　　我舉一個現成的例子。將會上拍的「清乾隆御製白玉趕珠雲龍紋題詩如意」，在拍賣行官網「來源」Provenance一欄，拍賣行只交代「香港蘇富比1999年11月1日，編號561」一事，絕口不提同一支如意曾於同一間拍賣行於2006年的拍賣會流拍一事。

 

　　有評論說「收藏一件傳承有序的古董文物，不只收藏一件文物這麼簡單，還收藏了一段前人的收藏歷史。」說的實在太玄，不是我這個凡夫俗子所能理解！亦有評論說「來源一項尤為重要。除了協助判斷真偽以外，也讓我們學習追隨前人名家的眼光品味，於收藏修養上更上一層樓。」說的更是玄之又玄！

 

　　名人藏品一定真？前人名家的眼光品味一定高是一個定論？我可以舉出無數例子推翻這個說法。安思遠（Robert Hatfield Ellsworth，1929—2014）的舊藏受到不少人的熱烈追捧，尤其是強國人。他的藏品有没有假貨？我可以負責任地說：一樣有！把知名收藏家、古董商奉為神明、惟他們馬首是瞻、自己没有主見的人搞收藏，只會事倍功半！

 

　　搞收藏的最大樂趣是從學習到實踐的過程中带來的滿足感、從失敗的悲痛中走出來，逐步踏上成功之路所带來的歡欣喜悦。自己不花心思學習、研究，一味依循前人，花大錢搶拍一些所謂名人藏品，愚見認為還未踏入收藏的門檻。

 

　　香港蘇富比將會拍賣一批所謂名家藏品，有玫茵堂的、敏求精舍元老的、地產大亨的藏品，估價當然非常進取，但是否全部符合真、稀、精的定義，值得商榷。

 

清乾隆御寶青玉交龍鈕方璽 香港蘇富比

《乾隆寶藪》印文

拍品印文

 

　　其中一件拍品「清乾隆御寶青玉交龍鈕方璽」，行方交代來自一位美國陸軍准將。此位陸軍准將生前除了收藏一方玉璽，還有没有其他藏品，行方没有談及。2013年3月19日這方玉璽於紐約蘇富比上拍，最終以3,413,000美元成交，由現有藏家購得。

 

　　這次拍賣，行方刊登北京故宮玉璽專家郭福祥的意見：「此璽青玉質地，交龍鈕。印面13公分見方，陽文篆書『五福五代堂古稀天子寶』十字。在現藏於北京故宮的《乾隆寶藪》（乾隆御璽印譜）有明確著錄。 經與實物比堪，無論是質地、大小，還是篆法佈局都與該書的記載完全相合，可以確定此璽為乾隆時期的真品。」郭福祥如何比堪質地，令人嘖嘖稱奇。

 

　　那麼，此方玉璽的印文是甚麼樣子，與《乾隆寶藪》內的印文，有没有分別，還是完全一模一樣？據記載，「五福五代堂古稀天子寶」玉璽共有九方。行方指出「《國朝宮史續編》記載的『五福五代堂古稀天子寶』的情況是：『青玉，方四寸一分，交龍鈕。高一寸四分。』按照乾隆欽定權度尺，一尺32公分計算，該璽印應該是印面13.12公分見方，印台高4.48公分。這與此青玉『五福五代堂古稀天子寶』尺度基本吻合，質地也一致。因此，可以認為，《國朝宮史續編》記載的『五福五代堂古稀天子寶』就是這一方。」我認為有㸃誤導的成份。

 

　　五代同堂如此天大喜事，清宮造辨處不可能進呈一方由劣質青玉雕成的玉璽；第二、拍品的印文與《乾隆寶藪》所載的印文只是形似而神不似，尤其是「稀」字的「禾」字部首，乾隆時期是比較粗的筆劃，到了今天卻變得苗條清晰，因此不可能是同一方玉璽。如說當年筆劃有損傷，今天只會變得更加模糊；第三、行方公佈玉璽拍品的尺寸是13.1公分x 13.1公分，印面應該小於13.1公分才對，不應是13.12公分。郭福祥認為尺度基本吻合，我認為差之毫釐，謬之千里。

 

　　有中國大陸的玉璽專家評論在拍賣市場出現的玉璽，認為除了幾方真品之外，其餘都是新仿。我同意他的分析，因為無論是玉材、雕工、印文都非常容易仿造。雕刻工藝高超、玉質上乘的新仿玉璽，我見過不止一方（詳見：《借老外造局的乾隆玉璽》一文）。這些新仿玉璽，完全可以騙倒拍賣行專家雙眼。我一直懷疑有一班非常專業的造假者仿造清代玉璽，但在最近幾年不斷有新仿玉璽出現於拍場才得以證實。

 

乾隆『太上皇帝之寶』玉璽  福禮蔓拍賣行

印文

 

　　新仿清代玉璽簡直是氾濫成災。美國的福禮蔓拍賣行Freeman’s將會拍賣一方「乾隆『太上皇帝之寶』玉璽」，估價300,000-500,000美元。這一方玉璽没有來源，即是横空出世的拍品；行方提供印文圖片，讓有興趣的買家學習、硏究！

 

清乾隆御寶『太上皇帝之寶』青玉交龍鈕方璽 香港蘇富比

印文

 

　　2016年，香港蘇富比拍賣一方「清乾隆御寶『太上皇帝之寶』青玉交龍鈕方璽」估價80,000,000-120,000,000港元，最終以91,480,000港元成交。

 

　　兩相比較，福禮蔓的玉璽用的是羊脂白玉，比青玉名貴；體積跟「清乾隆御寶『太上皇帝之寶』青玉交龍鈕方璽」分別不大，但估價只是300,000-500,000美元。我可以斷言一定吸引到不少強國炒家搶拍。這方玉璽究竟是超级大仙丹（大漏），還是砒霜，強國炒家當然會自行判斷，不用吃瓜群眾替他們擔心！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】恒指在2024年先跌後升，你點睇2025年港股走勢？► 立即投票