膚色以外的歧視：種族歧視的背後，真的只是膚色在作祟？

　　種族歧視一直是社會敏感議題，亦因為如此，全球才會爆發一場Black Lives Matter運動；一眾名人明星和國際品牌例如Gucci、Valentino和Versace都走出來聲援，甚至捐錢，盡顯人性光輝。種族歧視的的確確存在於世界每個角落，而且根深柢固；黑人、中國人、猶太人和南亞裔人，有誰沒有被歧視過？而Black Lives Matter這場運動，就好像將數百年來黑人所受到的不公平待遇，一次過向社會清算。社會問題的確需要正視，但「Black Live Matter」這句話說了一萬遍，世界就會變得美好？白人對有色人種的偏見會自此消失？我只知道，人類的劣根性，是世代相傳。

　　人很容易受外來環境影響思維，同一番說話，聽足一萬次，就會被洗腦。當我們一直去強調黑人被歧視，我們就會理所當然認定了黑人的社會地位，不斷強調別人是弱者，弱者是不能變成強者，因為他們聽了一萬次「Black Live Matter」，也認定自己就是會被歧視的一群，繼而過度敏感地對號入座。黑人超模Naomi Campbell再強，也會時常強調過往如何受到業界歧視。英國《VOGUE》主編Edward Enninful，在早前也因為受到白人保安員的所謂歧視而心心不忿，於社交平台發洩一番。曾經被牽涉歧視黑人的H&M、Gucci和Prada，還有被指辱華的Dolce & Gabbana廣告，數之不盡的案例，當中有幾多是真歧視，抑或純粹是受害人有被加害妄想症，大家自行感受和判斷，但正所謂，你是甚麼人，就會看見甚麼。

　　我不是聖人，我也會有歧視別人的一刻，但「膚色」從來都不是我的著眼點，一個在地鐵車廂將雙腳攤開在行人通道的白人，我會歧視他；一個在滂沱大雨時候於簷篷底開雨傘的香港人，我一樣會歧視他；一個在插隊的內地人，我一樣會歧視他。種族歧視背後真的是因為純粹膚色作祟？抑或存在其他人為誘因，這的確值得反思。時常將「種族歧視」掛在嘴邊的人，其實你有沒有想過，人家為甚麼要歧視你？

早前英國《VOGUE》黑人主編Edward Enninful因為受到公司大廈保安的不禮貌對待而在社交平台發難，該保安最終被Condé Nast解僱。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】卓林普經優才計劃成為香港居民，桌總冀當局放寬16歲以下青少年進入桌球室限制助年輕人接觸桌球，你是否認同？► 立即投票