曼城歐聯被禁賽；無形之手玩針對

　　屋漏兼逢連夜雨，曼城今屆的確欠運，先是球員輪番受傷，陣容不整；又有英超賽會的VAR頻頻判罰對曼城不利的局面；再有歐聯賽會以違反財政公平原則為由，剝奪曼城未來兩年的歐聯參賽席位。

 

 　　一時之間，曼城風雨飄搖，似乎到了分崩離析的局面。但講到底，曼城只是被歐洲豪門背後的無形之手針對和打壓的對象。

 

 　　曼城自從在2008年被有阿聯酋皇室背景的資金收購後，在聘請領隊、買賣球員，甚至翻新球場、興建設施等等上都更進取，成功打造為一支新興豪門。而在哥迪奧拿加盟後，曼城更被捧為下一隊巴塞，有能力稱霸歐洲。

 

　　正正是這下一個巴塞的頭銜，威脅到歐洲傳統豪門背後的既得利益者。以往都說過，歐聯冠軍總是離不開那幾隊霸主，不是皇馬、巴塞，就是拜仁和祖雲達斯。他們背後代表的，是傳統豪門的地位，不容挑戰。

 

曼城舊將耶耶托尼表示擔心舊會，因為歐聯面對皇馬絕對不容易踢，因為皇馬總是會入到8強，甚至4強。耶耶托尼的言下之意，是皇馬在歐聯的威力顯然而見，因此他總是晉級。以往的文章也說過，皇馬、巴塞和拜仁，絕少在8強之前面對強隊，而且互撼更少；是否有無形之手，球迷自行判斷。

 

　　但來自世界各地的資金自2000年後就積極向體育事業擴張，先有車路士、後有曼城和巴黎聖日耳門被俄國和中東資金收購；再有曼城和利物浦被美國資金注資入股。前者形成了一股新興豪門的力量，後者強化了固有的強隊實力。

 

　　但論影響力，新興豪門的崛起的確會令歐洲豪門不安，畢竟不論冠軍頭銜、球迷人數，甚至轉會收視等等，都是錢。當如曼城等球隊崛起，威脅到他們的地位的時候，怎會不成為針對的對象？

 

　　其一，在轉會市場上，新興豪門往往要花更大的價錢才能買到球員，這也解釋了為何曼城近年總是天價才能買到球員，聖日耳門甚至要花3億才能從巴塞手中收購尼馬。所有球隊都因為這些新興豪門背後資金充足，所以當他們是水魚，索要大額轉會費，從而打擊他們。

 

在尼馬離隊後，巴塞前後用了4.7億歐元（約43億港元）買人，比同期的曼城（3.87億歐元）、巴黎聖日耳門（3.73億歐元）及利物浦（3.5億歐元）都為高。如果說違反財政公平原則，豪花大錢去補強，為何歐聯賽會不去懲罰巴塞？

 

　　其二，曼城同時遭受本土賽會的打擊。今屆引入的VAR裁判技術，多次推翻曼城的判決，一部分具有爭議性，足以影響比賽的勝負，曼城就因此最少失了10分。

 

　　其三，歐洲賽會的針對性打擊。包括曼城、車路士和巴黎聖日耳門，都曾經被歐聯賽會在歐洲賽場上處罰，輕者如聖日耳門一樣罰款，重一點這如車路士被罰禁止在轉會窗收購球員，再重一點，就如同曼城，被剝奪歐聯參賽資格。凡此種種，如果說背後不是有無形之手操作，恐怕也不見得會相信。如果說曼城和聖日耳門等靠用錢買球星堆砌成績，皇馬、巴塞和拜仁何嘗不是用錢打壓其他球會？德甲之所以一隊獨大，莫不是因為拜仁都盡收天下兵器？為何德甲賽會從不處罰拜仁不公平競爭？

 

哥迪奧拿表明即使沒有歐聯，甚至在英超被罰分，都不會離開曼城。他對曼城有情有義，但球員是否離隊？很難說。畢竟很多球員都是為了歐聯登場的機會，現時已經有風聲指皇馬和巴塞等有興趣羅致史達寧和迪布尼等人，如果不是要擊垮曼城，皇馬巴塞出手如此迅速？

 

　　講到底，現代足球就是金錢遊戲，傳統豪門要阻止新興豪門影響自己的地位，就要發揮固有影響力，將他們打壓，打沉，甚至擊垮。曼城和聖日耳門被說成是違反財政公平原則，都不過是幌子，真正背後的豪門利益角力，才是影響足球發展的最大阻力。

 

本周焦點

 

　　車路士主場迎戰熱刺。

 

　　上周車路士輸給曼聯，表現令人失望，在沒有了阿巴咸的情況下，林伯特不能找到一個有效的箭頭發起進攻，這是他在冬窗沒有買人補強之過，要為自己的失誤負責。

 

車路士上周敗給紅魔，賽事中兩個VAR的判決令車路士處於劣勢，第一個是馬古尼的犯規，非常明顯，但VAR竟然判決沒有犯規；第二個是基奧特破門後，VAR又判無效。車路士輸波是實力下滑，但VAR是否左右大局，車仔是否也是被針對的對象，值得思考。

 

　　熱刺上場聯賽險勝，靠的是對手失誤，孫興民又能把握機會，才全取3分。但賽後孫興民被診斷右臂骨折，摩連奴更表明此子可能會提早結束球季，熱刺攻力立即大受影響，周中的歐聯面對次一級的德甲萊比錫也被比下去，最終落敗而回。今場同樣是無鋒的情況下，摩帥怎排陣，會左右賽果。摩帥防守出身，如果一心死守，車路士沒有進攻板斧下，未必有機會入波，雙方可能會拉鋸，即使分勝負也是一球上落，熱刺如果守，有望立於不敗，起碼帶走1分。

 

曼聯上場贏波，新援費蘭迪斯表現出色，只用兩場就證明身價。此子可踢攻中和防中，控球和轉守為攻的能力一流，而且樂於跑動，帶動隊友走位，令曼聯進攻重拾活力。有他加盟後，紅魔力爭前五也絕非無可能。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】財政預算案展開公眾諮詢，學者倡問責官員減薪並削減公務員編制，你是否認同？ ► 立即投票