美國參議院周三展開彈劾案第2日審訊，進入開案陳詞階段。作為控方的眾議院民主黨人強調，特朗普的行為完全符合憲法的彈劾條件。而兩黨就傳召新證人的交鋒持續，但民主黨拒絕「交換證人」提議。

　

　　控方代表、眾議院情報委員會主席希夫（Adam B. Schiff）周三開案陳詞，對特朗普在施壓烏克蘭門事件（又稱通烏門）的作為窮追猛打。

　

(iStock)

 　

眾院委會主席：特等同大選舞弊

　

　　希夫強調，特朗普為了連任而扣起數以億美元計的對外軍事援助，直言做法等同在2020年大選舞弊。他稱，特朗普的邪惡行為，正是制定憲法先賢所希望對抗。

　

　　他續指，特朗普的行為顯示他自以為凌駕於法律，輕視限制，若參院不通過彈劾，特朗普濫權及妨礙國會的行為將永久改變政府的權力平衡。

　

　　會場外，首日審判先輸一仗的民主黨續要求傳召前國家安全顧問博爾頓（John Bolton），據報共和黨順勢提出交換條件，就是把傳召前副總統拜登（Joe Biden）及其兒子作證。

　

72%人同意 傳召第一手資訊證人

　

　　拜登當時正在出席艾奧瓦州拉票，他表明不接受「交換證人」，強調事件涉及憲法問題，不容審訊變成鬧劇。參議院民主黨領袖舒默（Chuck Schumer）亦斬釘截鐵說不，明言「無得傾」（off the table）。

　

　　事實上，民意非常明顯，路透社與研究機構Ipsos聯合進行的最新民調顯示，多達72%美國人同意傳召掌握事件第一手資訊的證人，而支持傳召的共和黨選民比率亦達69%。

　

　　身在達沃斯的特朗普則宣稱，不介意傳召博爾頓，卻表示這涉及國家安全，因博爾頓知道他對一些國家領袖的意見，若他說出這些可能是負面的意見，事情將變得麻煩。

　

摘錄自香港經濟日報