認為今次「土地大辯論」是「扯貓尾」的，除了本土研究社之外，關注環保及土地問題的新界西立法會議員朱凱廸也有同感。他直斥政府簡化議題「扮民主」、「造輿論」，在填海議題上已早有立場，卻無視其他更快可獲得土地的方法，如開徵二手樓空置稅、釋放軍營用地。

 

朱凱廸(右一)明言反對於大嶼山填海。(朱凱廸fb圖片)

 

「土地被誰用了」才是問題核心

 

　　他認為大家有需要提出一個問題：「為何政府將基層市民的問題講成只要增加土地，就可以得到解決？」朱凱廸直言，這只是簡化了整個議題－－甚至直到現在，政府已是描繪到好像只有靠填海、開發郊野公園才可解決這個問題，直斥是愚民的策略。

 

　　朱凱廸覺得，最終問題核心應該是「土地被誰用了」。他直指，香港要麼就像新加坡一樣獨裁，由政府全權負責房屋市場；要麼就真真正正地民主，「不要扮民主地聽意見，然後製造輿論。」否則，他相信香港政府只會繼續向利益集團傾斜。

 

紓房屋問題開徵二手樓空置稅或更奏效

 

　　他批評，建制團體在這事上也有不同的角色，正如由團體香港基金提出的「強化東大嶼都會計劃」，就是提出「不合理的方案」，旨在幫政府開天殺價。「整件事很兒戲。」朱凱廸稱，「他們現在有個無敵的說法，就是『有多無少』，做多了也不會浪費，但是沒有人需要為這些信口開河的言論負責。」

 

　　除了填海，朱凱廸質疑，為何解決土地問題只能局限於18個選項裡面。他提到，應該釋放軍營用地，重推過渡性房屋。「長遠的事現時沒有人想理會，普羅市民想要的是醫院等設施、房屋不要那麼貴。」他甚至覺得，開徵二手樓空置稅可能更奏效。

 

慨嘆政府要做建制派還是會撐

 

　　造地建屋需時，朱凱廸斥政府現時說要想「長遠」，其實是遙遠、空洞，不如先下決心向棕地、2000公頃的軍營用地著手，然後在上面設置過渡性的貨櫃屋，更能快速地處理20萬戶劏房正在面對的問題，「建5萬個南昌街那種貨櫃屋，其實只需50公頃棕地就可以了。」而長遠的房屋需求，甚至只需取得部分軍營用地經已足夠應付。

 

　　「土地大辯論」最終仍是會有個定案，若最終真的要填海，政府和坊間所提的填海方法到底是否具可行性？聽到「可行性」這三個字，朱凱廸苦笑：「現時香港沒有甚麼『可不可行』。工程的話，香港有錢，有甚麼是做不到？政治方面，當機場三跑都可以繞過立法會撥款，政府要做的話建制派還是會撐。」

 

撰文：黃佩珊　編輯：王錦霞