繼行政長官、律政司司長及保安局局長分別就修訂工作親身向市民致歉之後，各司局長也分別在網誌發出「重新出發」的呼籲，連同社會各界領袖的聲音，「放下，重新出發」已是大部分港人的共同期望，但請不要有人抱著以不理性或暴力的態度去解決當前困局—對不起，大部分的港人不接受這一套。

　　大專院校等約10個學生組織及部分民間團體日前因不滿政府沒回應他們的訴求，先發動包圍政府總部，以求所謂「增加政府的『管治成本』」，其後轉移至灣仔政府大樓及入境處大樓等政府機關，最終包圍警察總部至翌日凌晨。

　　今次這個「包圍政府機關」行動最後沒有造成太大社會混亂和傷害，大家可能又慶幸示威者真懂得「和平理性非暴力」的真諦，但群眾抗爭活動，從來都是社會移動的火藥庫，危機隨時一觸即發，也將一發不可收拾，今次雙方最後都可安然無恙，日後每次都可以嗎？

　　在包圍政總、警總及其他「不合作運動」之前，網上一直充斥著各種「野餐」、「請食飯」的資訊和邀請，包括法律知識懶人包，甚至暴力對抗時的須知和裝備等，這些「自發性」的參與，一個理性、客觀的人普遍會知道是甚麼的一回事。

　　但一些被「熱血」沖得頭昏腦脹的人總不願或不信這就是真相。

　　對於網傳各種「勇武升級」行動，有發起包圍行動的學生領袖聲稱，不鼓勵同學參與暴力行為，但會「尊重」各界發起的抗爭行動，「不阻止、不割席、不告發」—典型的港式「聰明仔」，不是嗎？

　　這容易令人聯想到約30年前的電影《暴劫梨花》（The Accused）。那是根據美國真人真事，一宗發生於酒吧的輪姦案例而拍成的故事，案件中有3名強姦犯，而整個過程有不少沉默的目擊者，更有幾個在旁為強姦犯吶喊助威。

　　由於案件是在公眾場合干犯的罪行，現場有受害人、強姦犯、起哄者及沉默的一群，成功檢控較為複雜。起哄者乃至沉默參與的一群其實有機會阻止罪案的發生，但他們卻沒加以阻止，令自己變成了自以為「無辜」的加害者。

　　近日幾次暴力場面爆發之前，都有一大群較理性而沉默的示威者，他們未必會走到最前去「勇武」一番，更多的是聽從指示，搬搬鐵馬、收集物資運運水，甚至單純而亢奮地參與整個預期充滿刺激的過程，法律上，他們的確是「和平」示威，但道德上他們仍應受到嚴厲的譴責。

　　日前警總被包圍而沒有對社會造成更大的傷害，與其說是示威者「知所進退」，不如說是警方有所克制。

　　我們相信箭在弦上，很難不發，警總門外沒有擦槍走火是僥倖，日後萬一「出事」，我們仍希望示威者與警方都嚴守「非暴力」的社會底線，冷靜、克制。