29/08/2013
圍堵中國招數不斷 日本拉英國搞軍演
日本《産經新聞》消息稱,日本海上自衛隊與英國海軍將於今年11月在日本舉行海上聯合軍事演習,演習期間英國還將派出最新銳的45型防空驅逐艦「勇敢」號,而這艘號稱「全能武器」的新型戰艦正是日本一直以來試圖從英國購買的。日本《産經新聞》分析則認爲,日本選擇英國正是看中了英國海軍的實力,曾作爲香港宗主國的英國,其海軍對於中國南海的航道和海洋情况比其他國家熟悉,日本想借此來獲取更多有關中國的情報。
45型驅逐艦「勇敢」號是目前全世界最好的
「勇敢」號有的也翻譯成「大膽」號,這是一個老的艦名了,因爲英國有這個傳統,就是後邊的艦名用前面,一次大戰、二次大戰的艦名,它在英國排序叫45型驅逐艦,它之前叫42型驅逐艦。42型驅逐艦大家一定很熟悉,這個艦剛建好的時候也是非常威武的,曾經建好以後開到上海來對中國進行訪問,當時它想讓中國買那艘艦,叫「謝菲爾德」號42型,當時主要是「海標槍」,甚麼武器裝備都非常先進,結果我們沒有買,它回去之後就參加馬島海戰,結果到那以後讓阿根廷弄「飛魚」導彈給擊沉了,當時感覺特別好一艘驅逐艦,結果一枚導彈就給幹沉了。英國不斷吸收42型驅逐艦的教訓,在這個基礎上發展了45型驅逐艦。這型驅逐艦首先我們看外形就很唬人,太漂亮了,一看外形就是隱身的,正面照那個樣子就好像一陣風能給它刮倒,就是桅杆太高了,隱形,另外噸位也比較大,滿載排水量能達到8000噸,驅逐艦達到8000噸。現在美國「阿利•伯克」,還有日本「金剛」級,都是相當好的艦艇,都是8000到10000噸。
45型驅逐艦主要特點是它是和法國、意大利和英國聯合研製的,武器方面和美國是兼容的,用的「MK-41」導彈,垂直發射裝置,雷達是自己研製的,相控陣雷達,而且是主動式相控陣雷達,應該說比美國相控陣還要先進一些,能够攜帶兩架直升機,續航力也比較好,最大一個特點就是動力,動力是兩台燃氣輪機帶動電動,噪音相對比較小一點。這個驅逐艦全世界衡量,綜合排名應該算是最好的。
像英國這樣的大英帝國,從十八世紀到二十世紀一直是世界的霸主,到現在它沒甚麼可顯擺的了,也就這玩意兒,「皇家方舟」和「無敵」號基本上都退役了,到現在英國基本上沒有航空母艦了,它現在剩的航空母艦軀殼上邊沒有辦法起降「海鷂」,現在主戰艦艇就剩這個了,45型驅逐艦。那麼到亞洲來也是久違了,退出亞洲之後這次英國重返亞洲有點像美國重返亞太一樣,重新回到昔日戰場,英國開始逐漸體會1840年後在太平洋這一帶耀武揚威的那種「榮光」,訪問日本在表面上來看就是配合美國亞太再平衡戰略,然後作爲美國一個戰略夥伴和日本一塊在遏制中國,封鎖整個西太平洋。
北約對日本沒有興趣,英國與日本有發展前景
這一次日本和英國的軍演我感覺它主要是落實6月份安倍到英國去訪問的想法,就是想和英國建立某種方面防務聯繫。安倍訪問了英國、北約,而且北約秘書長拉斯姆森也到日本來訪問,安倍想把北約勢力拉到亞太來,和亞太小北約合到一塊,日本想與澳大利亞、美國、印度、新加坡建立同盟。但是這個事情北約不是太積極,因爲北約和歐盟在經濟上還是有賴於中國,它不希望以建立軍事同盟方式、以冷戰方式跟中國進行對抗,而且這個地方離它也比較遠,它沒有這個必要跑到亞太再來搞一個軍事同盟,所以說北約對這個事情不感興趣。
英國和日本之間感覺有一個發展前景,這個發展前景主要是2011年12月《武器出口三原則》被廢掉之後,日本就可以對外出口武器了,英國作爲日本第一個合作對象,雙方在核、生物、化學這三個方面一些材料生産方面達成了一致的協議,另外在信息安全方面雙方進行合作。聽起來挺可怕,核生化武器方面合作,其實它不是說日本和英國生産核生化武器,那是違反「國際法」了,它是生産核生化方面一些防護用品比如說防化服,核電站核泄漏之後一些防護,雙方先在這方面進行一些合作,合作完了以後,現在有分析認爲這個艦開到日本來是想讓日本買英國的軍艦。
我個人分析沒有這樣一個可能,日本也不會買英國的東西,因爲日本技術在很多方面比英國要強,另外日本好多技術是和美國是一樣的,因爲《美日安保條約》它們的技術、標準各方面都是一樣,比如「金剛」級驅逐艦和美國的「阿利•伯克」級宙斯盾都是相通的,它憑甚麼要另外再開一個系列,再跟歐洲、北約標準再搞一次,沒有這個可能。但是雙方主要是日本想和英國結合到一塊,先通過核生化這些防護材料的生産然後對外銷售。生産能力、研製能力日本很強,但是日本在國際市場上吆喝著賣武器讓大家感覺不是太好,因爲它有前科,但是日本就想聯合生産,生産出來成品讓英國去賣,雙方再分成,我估計雙方這次通過軍艦訪問有可能就軍用艦艇或者艦載武器裝備方面共同合作生産達成一些協議。
日本比英國更瞭解南海、東海的水文氣象
英國在亞太地區整個活動基本上我們中國人知道的是1840年以後,英國在這裏對中國進行侵略,對亞太地區進行侵略,英國在這塊的點一個是兩次鴉片戰爭對中國的侵略,以至於以後佔領香港,另外它在新加坡建立一個東南亞重要軍事基地。新加坡基地基本上是二十世紀20年代開始建立,建立以後最盛的時候是二次大戰初期。但是我們大家都知道1941年12月7日,日本偷襲美國太平洋艦隊基地珍珠港,3天之後,日本就橫掃東南亞,把荷蘭、葡萄牙、英國東南亞一些殖民地全都掃光,你想想7日打的珍珠港,10日就開始打新加坡英國基地,當時就把英國在亞太地區最大的兩艘艦,一艘是35000噸「威爾士親王」號戰列艦,還有一艘是「反擊」號25000噸戰列巡洋艦全都擊沉了,現在還沉在南海。日本對南海、東海的瞭解那是很厲害的,它天天都在這兒巡邏,對這個地方水文氣象非常瞭解,而且安倍對菲律賓訪問,已經和菲律賓達成一定協定,雙方要在南海方面進行一些合作,所以說日本對於英國的需要倒不是這方面的需要,它自己已經知道很多了。
日本將日英軍事合作關係定位爲「僅次於美日軍事同盟關係」的最重要的夥伴關係,也因此頻頻對英國拋出橄欖枝,今年7月,日英兩國剛剛簽署《國防裝備合作框架》和《信息安全協議》,英國成爲了日本2011年12月放寬了「武器出口三原則」後第一個與日本簽訂防務合作協議的國家,緊接著,又傳出日英兩國要在11月進行聯合軍事演習的消息,這也讓外界猜測,英國會不會成爲日本的下一個盟友。
英國想借著日本來亞太炫耀武力
英國其實現在就是借助日本想到亞太來擴大影響,英國的想法其實很單純,它絕不是說想在亞太這個地方幫著日本來震懾中國,我感覺英國沒有這個想法,但是它可以借著日本這樣一種熱情到亞太來炫耀它的武力,讓大家知道昔日殖民帝國又回來了。另外它的武器裝備,現在亞太尤其是東亞和東南亞這兩個地方是世界軍備增長最快的兩個地區,英國其實是商人、軍工廠商,它希望把自己武器裝備放在軍艦上,讓軍艦到處轉,然後來炫耀,讓大家看看上邊炮好、雷達好、導彈好,讓大家買它的東西,就這麼簡單一個事情,就把這個軍艦當成它的一個市場,到處去做廣告。英國去年軍費是590億美元,日本的軍費是560億美元,我估計明年英國的軍費有可能會落在日本軍費後頭,因爲英國經濟不行。
英國看好亞太這個軍工市場
我看一些歷史材料,英國這個國家相對來講頭腦比較清醒的,二次世界大戰以後,我們今天所講到的一切,比方說第一島鏈的構建,美日、美韓、美國和中國台灣、美國和菲律賓、美國和泰國,簽署的一系列軍事同盟條約基本上都是在朝鮮戰爭爆發以後才建立的。那麼在整個這個過程當中,1951年美國率領60多個國家對日本進行媾和,簽署《舊金山和約》這個過程當中,英國持反對意見,英國多次提醒美國說日本這個國家你要當心,這個民族它非常麻煩,二次大戰的時候犯了那麼大罪行,這個過程當中英國一直扮演了一個勸說美國的角色,因爲英國在二次大戰當中遭受日本打擊是非常多的。上面說的它的「威爾士親王」、它的「反擊」號那麼兩艘大艦都讓它擊沉了,而且在印度、緬甸戰場也損失慘重,所以說英國對日本是非常提防的。
但是美國不聽英國,所以說英國最後爲了配合美國的戰略也就從了。在簽署《舊金山和約》過程中英國也是配合的,但是我們看整個冷戰期間,英國和日本關係一直都是保持距離的,英國和日本從來也沒有說特別近乎過,現在他們搞到一塊去了,這個非常出乎我們的意料。各取所需吧。因爲對於英國來講,它自己也有它傷心的地方,在亞洲失去了新加坡,英國在亞太最大的海外基地,另外失去了香港,它現在重返也有它的用意,另外的話,亞太是一個非常好的軍工市場,所以說英國也想推銷它的一些産品,僅此而已。
美國把日本當成威懾中國的棋子
從美國來講,美國感覺安倍雖然右翼崛起,雖然也想軍國主義復活,但是畢竟日本願意自己多拿軍費,那麼在遏制中國、配合美國戰略東移和戰略再平衡這方面美國感覺日本是一個很有用的棋子,對震懾中國來講,它是很有用的。現在是美國利用日本,所以對它右翼崛起、軍國主義復活、修憲,美國視而不見,但這個事情逐漸引發了美國國內對日本警惕,8月6日美國著名導演奧利弗•斯通在廣島發表那個演講,就表明美國國內相當一部分人對日本的警惕。
8月27日聯合國秘書長潘基文在韓國一個記者會講到了要提醒日本注意對二戰進行反思,要正確認識歷史。照說正常情况下,聯合國秘書長都說了,日本作爲安理會一個成員國應該自己自查自糾看看哪兒犯錯,結果它說讓日本駐韓國大使瞭解一下聯合國秘書長潘基文爲甚麼要說這個話,他甚麼意思,它想追究潘基文說這個話的意思,你可以想日本政府現在它的右翼已經猖狂到甚麼地步,眼中無人,美國都瞧不起。再想想「出雲」號就選擇8月6日那天下水,這不是直接盯美國來的嘛,美國那一天往廣島扔的原子彈,所以說現在日本已經非常囂張,對這個世界上善意的一些提醒和一些警告置若罔聞。現在從日本來講,它打算要走向遠洋,現在它的3艘艦艇已經在進行環球航行,那麼它也希望英國、法國其他的艦艇到亞太,就是想拉英國,或者是以後它還想拉更多國家到亞太來對中國進行震懾。
本文獲作者授權,轉載自張召忠博客。
【你點睇?】財政預算案展開公眾諮詢,學者倡問責官員減薪並削減公務員編制,你是否認同? ► 立即投票