畫廊與藝術家的那些事！面對一切利誘，究竟可否坦誠相對？

　　人無信而不立，即使身處何種職位，抑或哪種身份，無論是藝術家，還是畫廊主，誠信是一切合作之本。

　　古人三省吾身，三省當中，就有兩省和誠信相關。一是問「自己為人謀而不忠乎？」就是你替人家謀慮是否不夠誠心；二是問「與朋友交而不信乎？」就是你和朋友交往是否有信。

　　畫廊跟藝術家簽三年死約，確實了獨家代理，等於藝術家把未來三年的藝術生命交予畫廊手中，同時畫廊亦將三年的投資預算交到藝術家的創作上。簽約之時，互相當然因為一切美好想像而撮合，能成真最好，皆大歡喜，但十中有九，事實卻不一定如當初所想。

　　若然畫廊發現，藝術家的市場不如預期，在合約中途決定雪藏藝術家；又或者畫廊跟畫家提供了一切相關的市場資訊，希望他就此調整合理的藝術創作細節，但畫家絕不妥協。畫廊與藝術家之間，是否各自為人謀而忠？

不管是藝術家還是畫廊，誠信最重要

　　或許從事藝術行業的人，很多都懷有一抹感性在腦海，在理智之間，不容易隱藏一絲感性。當畫廊與藝術家相識久了，自然有種互相依靠之情，由合作伙伴成了朋友。

　　不過世間誘惑的事種種，漸漸因為不同際遇而愈來愈多。畫廊因為建立了信任，將收藏家都介紹給藝術家。若果有天收藏家主動接觸畫家索畫，收藏家既能得到折扣，而且畫家又能免去跟畫廊分佣，在這引誘下，藝術家會否秉承與朋友交而有信，還是交給畫廊負責？

　　人之所以能有成就，誠信是一切根基，可是誠信在中國哲學中存在近千年，一直難以實行，因為人總有私心。承諾可以只是一句輕飄飄的說話，但背後需要踏實且沉重的執行來實踐，有時過程非常艱苦，到熬不住時自然想打退堂鼓，但如果誠信是成功的根基，你願意讓它倒下嗎？

《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】美國總統大選在即，你認為誰將最終當選？► 立即投票

費吉