08/04/2016
《十年》最佳電影？
第35屆金像奬於剛過去的周日（3日）揭曉，《十年》奪得最佳電影，相信沒有多少人是能預料得到的，連導演們也是意料之外。驚訝過後，爭議接踵而來，有人說《十》的技術未精、低成本製作，亦沒有好的票房，頒獎給她，只屬政治表態，更有人表示要改金像獎的賽制，讓這些所謂「反叛」的作品不能登上金像獎的頒獎台。
看過多位名人的評論，以及網友們的意見，我不禁猜疑，究竟當中有多少人有觀賞過《十》這部戲？（如果還未觀賞的朋友，4月在香港藝術中心Agnes b電影院會加場，否則就要等高登先出碟）。
當《十》入選成為最佳電選候選的那一刻起，其實註定是一個尷尬的位置。電影得到《環球時報》的「賞識」，讓電影及金像獎被大陸封殺，一眾有票的評審無論投也死，不投也死（只不過被罵的向度不同），我相信在這個情況下，評審們其實跟自己的心水去投，在機制所投選出來的作品，即使各位不同意，也必須尊重。
《十》的導演們承認電影技巧不夠完美，的確，五個故事裏面，並非每個故事都表現出色（例如極意識流的《冬蟬》）。然而，《十》的獲獎，讓我們可以反思甚麼是最佳電影，是鬥技巧鬥財力還是鬥有共鳴感？如果以前兩個點來說，《十》固然不是理想的選擇，但以共鳴感來說，《十》很難得地引來香港人的共鳴，否則不會在早期公映時，即使是場次的時間十分爛，沒有多院線上的情況下仍場場爆滿，上周五（1日）在各區的公共空間，十分多人都在戶外欣賞此作品，其議題亦引起不少的討論。
為了利益而招惡果
說回電影，看畢《十》時，我想起自己的畢業論文。5年前，我的論文題目是在內地的香港交流生的國族身份認同，其中一個研究結果是這樣的，香港的學生在交流時會按當時的利益（或不想煩）的考慮，是向外宣稱自己是中國人，否則就會說自己是香港人（在那種情況下仍擁強烈的本土身份認同）。
我認為《十》想講的，就是這種因果關係。（不是很驚人的發現）那個研究結果正正就是代表著部分港人的寫照，而意想不到的是，當時的利益是小因小惠，無傷大雅，今時今日，卻是消滅一個城市的獨特之處。
電影把時空設定10年後的香港，香港會發生甚麼事，既講政治舞台所發生的事，亦講搵食生計，大談保育、港獨、語言和教育。每個故事的風格不同，目標清晰，希望讓人覺醒，故把故事說得淺白，我尤其喜歡幾個故事的編排，由原因走到結果，事件亦愈演愈荒唐。
每一個故事都是悲傷，但更多的，是無奈。電影的主旨是「為時（已）未晚」，然而，導演們悲傷但未絕望，以間接的方式，希望喚醒港人，也許我們能放棄利益，不用賺到盡，也許一切都為時未晚。否則，也許有一日，學生們都變了小紅衛兵，只有長官意志，沒有獨立的批判思考，變成連《叮噹》都是禁書的瘋狂世界。
偽文青推薦指數： ★★★★☆（是當代重要的電影）
電影預告片：
《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票
