故事不動聽，如何賣大價錢？

　　「走進景德鎮樊家井仿古一條街，觸目所見的都是中、低檔次的仿古瓷，以成百上千，乃至上萬的價格，流向全世界各地的古玩市場。它們到了古玩市場之後，經過店主各種各樣故事的渲染，就能搖身一變，成為奇貨可居的古董，可以幾倍幾十倍甚至幾百倍的價格出售。」

 

     說的沒錯，現今世代的古董商、拍賣行，無論是賣真貨還是假貨的，很多時不是以專業知識、專業操守、貨品質素取勝，而是以故事說得動聽完勝。

 

     這麽多年來我做生意從來不多說話。我一直堅持一個信念，就是真東西、好東西自己會說話，賣者毋須多言。最近幾年，我一直堅持的這個信念開始動搖，原因是現在部份收藏家喜歡聽故事，拍賣行、行家講故事講得愈動聽，拍品、貨品愈能賣得大價錢。

 

     我當然是講故事的能手，否則也不可能講故事講了五年多也不曾「被自動停筆」，對不對？但將一件普普通通的古董、仿品說成「此物只應天上有，人間那得幾回聞」的絕世珍品、真品，拍賣行、騙子、藝術媒體做得出，我這個高級收買佬卻沒有這種本事。

 

     為一件拍品講故事這種風氣的始作俑者當然是拍賣行業，「後起之秀」是藝術媒體。把假的說成真其實不是甚麽本事，把普品說成珍品而又可以大價錢拍出才顯出真本事。

 

     自從樂從堂的「汝窰洗」以2.94億港元拍出之後，一時之間各大拍賣行的專家爭先恐後走遍全世界，目的當然是發掘未為人知的汝窰器！

 

     康蕊君Regina Krahl於《現存傳世汝官窰器名錄》論述傳世汝窰器，有人奉為圭阜，當然亦有人嗤之以鼻。

 

北宋青磁茶碗    佐藤弓葛舊藏

北宋汝窯天青釉茶盞  來源：香港佳士得

 

     香港佳士得11月的秋拍將會拍賣一隻「北宋汝窯天青釉茶盞」。此盞雖然已看不見金蟮，重新修補，但應與康蕊君在上述「名錄」裡列為「或能入册之器」編號91之「盃」為同一器物。

 

     康蕊君認為「北宋汝窯天青釉茶盞」未確認是傳世品；香港佳士得卻認為它是傳承有序的日本舊藏北宋汝窯器。

 

北宋汝窯大碗  倫敦大維德基金會藏

 

     兩岸故宮和其他世界各地的一級博物館館藏北宋汝窯器，盤、圓洗最常見，水仙盆亦有六件。佳士得的這件茶盞，87件傳世汝官窰器中並沒有類似器物，也沒有差不多10.2公分口徑的茶盞，只有兩隻大碗，分別藏於北京故宮博物院和倫敦大維德基金會，口徑分別是17.1公分和16.9公分。

 

     無獨有偶，兩隻大碗都是用五支釘頂燒，佳士得的茶盞卻非支釘頂燒，令人覺得有點奇怪。

 

     另一點是茶盞近圈足處的釉出現枯化、剝落現象，這不見於厚釉的汝窯器，卻常見於釉比較薄的北方青瓷、耀州窰器、越窰器。

 

     至於器型方面，康蕊君承認的87件傳世汝官窰器中卻沒有小碗、茶盞，相似的器型卻見於官窰器、耀州窰器、北方青瓷器、龍泉窰器、鈞窰器。茶盞的胎是淺灰胎，是汝窰、官窰、北方青瓷、越窰、龍泉常用的瓷胎；釉的開片形狀也與87件傳世汝官窰器的開片形狀不盡相同。

 

天青色的釉色不只出現於汝窰器上，宋官窰器和北方青瓷也有差不多釉色的傳世品。

 

南宋龍泉窰粉青釉直身碗（口徑12.7）

倫敦V&A博物館藏

 

     究竟「北宋汝窯天青釉茶盞」是汝窰器，還是宋官窰器、北方青瓷器，以我有限的古代陶瓷知識來說，我認為有很大的討論空間。

 

     就算各方承認「北宋汝窯天青釉茶盞」是汝窰器，它也只不過是一件殘器。香港佳士得只列出傳承，沒有講出一個引人入勝的故事，太高的估值，將會顯得有點不切實際。

 

     一直以來，汝窰器的拍賣一直由兩大壟斷，其餘的拍賣行只能拍賣疑似汝窰器或假汝窰器。兩大說某一件器物是汝窰器，平民百姓只可以做花生友，不可以置喙。我是一級平民百姓、高級收買佬，對「北宋汝窯天青釉茶盞」點評幾句，應該不會惹上官非、傾家盪產罷？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】財政預算案展開公眾諮詢，學者倡問責官員減薪並削減公務員編制，你是否認同？ ► 立即投票