伴侶做愛做到傷痕累累，還剩下多少愛？

　　大部分人希望在性愛中經驗到情感親密和身體親密，但有些人的性經驗，很可能只是個人慾望的心理投射，性伴只是受指揮去提供性滿足的工具。

　　日前看到一則法庭新聞，有女士涉嫌虐待男友，被控告傷人及襲擊罪。報道指該對男女為戀人，但女士覺得男友不能滿足她的性需要，故利用不同方法要求男友增加性能力。男友指女方每天都要性交，規定他不可以在她達到高潮前射精，並會因為他不能滿足她的性需要而將他虐打。據報，男友在沒有性功能障礙的情況下，依然服食「偉哥」，務求自己的功能和表現，能滿足女伴要求。

　　控罪是否成立，當然由法庭裁決，但這對戀人的性關係，或許已經有了結果。即使他們用了不同方法去「增加和改善」性生活，報道指他們的性交次數，卻一直在減少。愈想刻意用力，做時依然無能為力。

　　性行為有不同的形態，可以是生理發洩，可以是體會親密；可以是一個人的自我滿足，也可以是兩個人的相濡以沫。如果是性工作者，滿足顧客性需要而沒有感情投放，完全合理；如果是伴侶關係，只強調對方要滿足自己性需要，視對方為提供性滿足的棋子，雙方的情感距離必然愈來愈遠。

　　當一方的慾望和需要凌駕另一方，兩個人的關係變成了主角與配角、主宰與服從，個人性快感蓋過雙方情感，對方的意願和感受全被淹沒，這種單考慮性器官表現的性行為，只可叫「性交」，不能稱為「做愛」。愛一個人，當然想得到對方，但當愛變成操控，原本得到的也會慢慢失去。不懂愛，結果不僅是做不成愛，還會生出抗拒和怨恨。

　　當做愛可以完全不在乎對方感受，兩個人的愛，說穿了只是一件外衣，用來掩飾個人的自私。

　　看過這宗新聞，起初覺得匪夷所思，想深一層，卻是理所當然，因為真正和諧愉悅的性愛，兩個人不僅要同床，還要同步。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】財政預算案展開公眾諮詢，學者倡問責官員減薪並削減公務員編制，你是否認同？ ► 立即投票