2019-07-03

暴力衝擊，將香港送上絕路

　　七一反修例示威者衝進立法會，之後大肆破壞，是台灣太陽花學運翻版，卻沒有台灣學生的修為。

　　暴力就是暴力，即使目標如何偉大，也不能合理化無意義的破壞行為。如果示威者衝入立法會會議大廳，坐在那裏發表宣言、致香港市民書、給全球華人或國際社會聲明，這樣不是更加清楚表達自己的訴求嗎？而且不是更加有力嗎？

　　現在把牆劃花了、把東西打爛了、把文件撕毀了、把電腦硬碟拿走了，這樣的行為又怎是聲稱爭取公義的人的行徑呢？

　　反對修例示威者今次所採用的策略，十分聰明，就是勇武派跟和理非派分開行動，不對駡、不割蓆，以示團結。

　　其實問題就出現了，當衝擊行為明明是違法時，其他示威者或泛民不但不批評，又不割蓆，而且反而批評政府和警察，所以才會出現6月12日有人衝擊，警方定性為暴動，被拉的人有機會被控暴動罪時，其他人千方百計要洗脫他們的罪名。所以才會出現昨日泛民議員既不敢譴責暴力，亦言詞閃縮的說不認同衝擊行為，最後又是把責任推給林鄭月娥。

　　不勸、不阻、不說教、不譴責、不割蓆。正正因為勇武派跟和理非派糾結在一起，事情就變得更複雜。

　　又因為示威集會沒有大枱（指揮中心），碎片化的組織，令執法者難以辨認，而突襲式的衝擊，更防不勝防。況且，他們的策略是各自爬山（即各有各做）、不受傷、不被捕，衝擊完就走，以保留實力。這種夜貓式的破壞行為，相信會持續一段非常長的日子。

　　當林鄭月娥在七一升旗禮時，說甚麼聽到市民聲音的，前一天政務司司長張建宗說將來的施政會聆聽年青人的聲音，這些都是廢話。

　　我不同意年青人示威者以暴力衝擊政府機關，亦不同意他們動輒衝擊立法會、堵塞道路等。

　　但問題是，5年前自佔中後，政府做過甚麼？政制上原地踏步，議會還DQ了許多年輕人。以為搞甚麼年輕人自薦加入政府諮詢組織，就叫吸納年輕人民意，其實還是十分Old School。

　　不妨問問，過去5年樓價更高，年輕人發展機會更少，民怨更大，叫他們去大灣區，更是廢話。大灣區的工資比香港低，怎叫年輕人去？

　　這次修例，把許多人的許多怨氣都谷了出來。年輕人Nothing to lose ，因為他們根本have nothing。政府若不明白走上街頭的年輕人的心理，肯定做錯決定。

　　這次政府大失誤，引發連串大規模的集會示威，政府絕不能只說會聽到他們的聲音，便可解決的。

　　不作具體政治改革，不作大規模的經濟民生改善工程，肯定不能像林鄭說的「讓香港重新出發」。香港的分歧已經不再是口頭上的爭拗了，而已升級至暴力衝突了。

　　破壞公物，已是刑事毀壞；衝擊立法會，等同衝擊法治。可惜的是，泛民不敢和衝擊立法會的示威者割蓆，還把責任推落特首林鄭月娥。陳方安生竟然一樣，說是政府過去幾個星期，經歷幾次遊行，也沒回應市民，致使示威者動用暴力。

　　他們不去撲火，還火上加油。他們只會令激進示威者以為自己做了正確的事，他們正綁架香港人，走上絕路。

《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。