立法會內務委員會半年仍未能選出主席，合理嗎？

　

　　這是一個普通常理，不需要任何人說甚麼道理來解釋的。試想一家公司可否說，自己未選出薪酬委員會主席，所以不出糧給員工呢？是否可以半年也不出糧呢？

　

　　選出一個內務委員會的主席只是一個普通程序，為甚麼拖了六個月？主持會議的郭榮鏗明言，是有議員憂慮有許多他們不想見的法案要呈上立法會，言下之意就是拖延選舉主席，來達到拖延這些法例呈上立法會的機會。

　

　　立法會內務委員會半年仍未能選出主席，確實嚴重影響立法會正常運作；以事態發展，相信未來幾個月也不會選得出主席和副主席。此時，港澳辦及中聯辦同時罕有的、高調批評泛民拉布，又點名主持會議的郭榮鏗，非比尋常。

　

　　港澳辦和中聯辦同時譴責郭榮鏗「濫權」，港澳辦指主持內會選舉的議員（郭榮鏗）和部分反對派議員或涉違宣誓誓言、構成公職人員行為失當；而中聯辦亦點名批評郭榮鏗拖延程序，蓄意令到內會停擺。

　

　　政府發言人起初回應，說仍未選出內會主席和副主席，對立法會事務造成嚴重影響，情况極不理想，呼籲有關議員盡快撥亂反正，讓內會盡快恢復正常運作。措詞軟弱，反映特區政府官員如何不認真對待立法會停擺。之後特首林鄭月娥才走出來，說郭榮鏗拖延會議是「鐵證如山」，也不強硬。

　

　　先不討論中聯辦港澳辦是否干預，亦不講甚麼法律？只是用一個普通人的角度看，六個月選不到主席，合理還是不合理？

　

　　郭榮鏗等泛民說港澳辦和中聯辦無理指控，說自己會繼續按照《議事規則》主持內會會議。他又說立法會議員有否違反議事規則、誓言或構成公職人員行為失當等，是由基本法、本地法律及議事規則界定，並由立法會及法庭處理，認為港澳辦和中聯辦不熟悉法律或規則。

　

　　港澳辦和中聯辦隸屬國務院，不屬於基本法第22點所述的各省市機關，而它們是主管港澳事務，不說話才是失職，何來干預？

　

　　郭自己是律師，找漏洞、玩弄程序是強項。反而港澳辦和中聯辦無實際權力，去影響立法會及各委員會如何運作，以及立法會議員如何履行其職責，何來干預？

　

　　郭榮鏗你千萬不要說自己按照基本法，試問你和一些民主派議員去外國，叫別國政府制裁香港，你又有何解釋？你是怎樣履行立法會議員資格？你是如何效忠基本法？

　

　　立法會議員誓詞是包括擁護基本法的，若有議員刻意拖延立法會行使立法的功能，那不正正是構成違反誓言嗎？

　

　　今次是港澳辦主任夏寶龍和中聯辦主任駱惠寧2月上任後，首次一起高調抨擊民主派。從未見過兩辦如此點名批評泛民，事件不尋常，且意味深長，相信中央有否後續行動。

　

　　中央在新冠病毒疫情仍未全面消退下，發出如此強烈信息，是敲山震虎，既是鬧泛民拖垮民生，亦是鬧特區政府對立法會事務無動於衷。

　

　　拖了半年，很多議程沒法呈上立法會審議，明顯是拖，拖至本屆任期完結，然後等9月立法會奪取控制權。特區政府不但欠缺政治觸覺和智慧，還沒有政治承擔和魄力，真要問林鄭月娥了。

　

　　相信北京政府是一定有後著，若泛民不立刻解決，北京應該會出重手，下令議會盡快恢復正常運作。

　

　　將心比己，郭和泛民玩政治，就光明磊落說自己是玩程序，不要左閃右避。夠膽玩，沒膽認，令人討厭。

　

　　從北京管治上考量，這是中央政府對港的全面管治權，和政制運作的監察權的體現和落實，完全不是干涉內部事務。

　

　　而港澳辦和中聯辦兩個月前大改組，兩個主管香港事務部門「集中化」和「一體化」後，一齊出招。

　

　　而中聯辦主任駱惠寧再在今天國家正面對一場疫情防控戰時，以國家安全發表講話。這電視講話是史無前例第一次，正反映北京在總結去年7個月的亂局後，已勾劃出未來治港方針和人事佈局。

　

　　中國人做事，講名正言順，現在先旨聲明，之後可能是雷霆萬鈞。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】有學者倡60至65歲以下長者之2元乘車優惠，設每月補貼上限700元，你點睇？► 立即投票