雞髀打人牙骹軟ｖｓ一單還一單，中西方之外交手法差異

 　　廣東話有所謂「雞髀打人牙膠骹軟」，即普通話所謂「吃人家嘴短，拿人家手軟」，這是中國式的外交手法，以經貿合作開路，從建立互利關係中逐步拓展到其他方面的友好關係。就算在所謂的意識形態問題、政治議題等敏感問題一下子談不攏，也不要緊，也可以看在彼此經濟互利的份上，求同存異，不要擴大矛盾。廣東話還有另一句俗語，就是「一單還一單」，也就是普通話所講的「一碼歸一碼」，這是西方式的外交手法，就是往往把經貿關係與意識形態政治議題分開對待，就算彼此建立了互利經貿關係，也不等於在意識形態政治問題上願意對另一方給面子，不等於願意在雙方政治爭拗上有所讓步。正如中國人喜歡在正式商務談判之前，已經請客吃飯，彼此在觥籌交錯之間，拉近關係和不知不覺間開始了談判與合作。反觀西方人，則是談判完了之後，再舉杯慶祝，公私兩分。明白了中西行事方式的分野，自然對當下中國與西方國家的衝突，便不覺難以理解了。

　
　　比方說澳洲，就是最令中國人覺得不可理喻。根據澳洲官方數據顯示，2019年，澳洲出口中國佔全澳出口總額的39％以上，從中國入口佔全澳入口總額的25.2％，澳洲對華貿易是絕對的順差大國。另外，根據大摩估算，2018年澳洲每十三個工作崗位之中，就有一個跟中國是相關的。中澳兩國如此經貿互相依存度，照理說應該很深入了吧，至少澳洲方面是順差國，這一點彼此都無異議，沒有出現像中美貿易上誰比誰更有利、誰比誰更吃虧的爭議。但是，澳洲政府和政界就是置中澳互利這只「大雞髀」於不顧，就是要在所謂的新疆問題、香港問題甚至台灣問題上與中國較勁，這就是典型的「一單還一單／一碼歸一碼」的思維方式作祟。

　
　　筆者完全不同意這種對華敵意僅僅是某個政府總理的個人偏好，說白了，這是澳洲社會主流意見！至少是普遍選民的意見！所謂澳洲總理也好，國會也罷，只不過是對這種反華、疑華的民意態度之反映而已。都是民選政客，如果主流民意真的珍惜對華貿易和整體關係，民選政客怎麼可能作出有違主流民意的政策選擇！

　
　　誠然，中方可以通過加大對澳洲的貿易懲罰措施，從而打痛澳洲，或許能使其改弦更張，短暫緩和這種對華敵意。但不宜過高估計，這是不可能從根本上改變他們這種政治與經貿分離的政策取態。如果這屆澳洲政府因為對華敵意，使得中方不得不重錘出擊，打痛其經濟，那麼對於澳洲社會來說，只不過是在下一次選舉中把這個倒霉鬼給選下台而已，然後換一個新的總理、新的政府，然後稍稍緩和一下對華敵意，然後彼此經貿稍微恢復一下，然後隨著中西（以美國為首）政治爭拗的持續不斷，然後又爆發新的所謂熱點事件（新疆、台灣、香港之外），然後澳洲社會的反華情意結與又一來次精神病式的發作，則又重新輪迴一次目前的惡化情景。

　
　　筆者並不僅僅是談及澳洲對華態度問題，而是要提醒留意西方社會和國家這種「一單還一單／一碼歸一碼」的政治與經貿分離的思維習慣。正如當初70年代末、80年代初，美國願意與中國建立友好關係，除了有聯合中國以制衡蘇聯的地緣戰略考慮之外，還有一條非常重要的政治預期，就是期望中國以經濟改革帶動政治改革，當然是以美國標準的政治改革，這也是所謂的對華接觸派的重要主張。中方的先開啟經濟互利、對政治意識形態問題求同存異的「經濟之外，存而不論」的政策取態，也剛好在時間上與對華接觸派能暫時對接，但終究難以僅靠經濟互利就能撫平包括美國、澳洲國內社會的疑華和反華社會心理。所以，如何辦好公共外交﹑對外宣傳，講好中國故事，解釋中國的發展道路，雖然極為困難，但還是要切實去做好，單靠以利相交，是非常不穩定的。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】有學者倡60至65歲以下長者之2元乘車優惠，設每月補貼上限700元，你點睇？► 立即投票