等拜登開腔遮醜

　　塔利班在8小時內攻佔了阿富汗首府喀布爾，為何速度會如此快?

 

　　《華爾街日報》寫道:在一周前塔利班並未佔領過阿富汗34個省的省府，但現今已佔領了大部分省府（圖一）。

 

 

　　一周，就掌控了阿富汗大部分地區!共軍渡長江、攻國軍，都要部署了好幾個月，鄧小平圍上海都圍了近六個月。

 

　　塔利班可以快成咁?

 

　　美軍於上月將喀布爾北的Bagram空軍基地(美軍駐此逾20年)，交予阿富汗政府軍去管衛，但阿富汗政府軍轉手便交了予塔利班（圖二）!

 

 

美國出賣盟友

 

　　特朗普為急切於阿富汗撤軍，於去年跟塔利班簽了協議，表明美軍會全撤出阿富汗。吓!美國不是跟阿富汗政府簽協議，而是跟美國20年來打生打死的敵人塔利班簽協議?這是明明白白的出賣了其所謂的盟友阿富汗政府，你是阿富汗的政府軍，會怎看?撐腰的美國，拍拍屁股走了，他們可以有望去拿諾貝爾和平獎。阿富汗政府軍中的將軍、軍官、士兵，有甚麼可以拿?冚國旗?唔好啦!當塔利班領袖講:「各塔利班官兵，要善待人民，要寬待投降的政府軍，因為我們要執政，要建設國家。」

 

　　無論你信與不信，阿富汗政府軍就是不開火、不抵抗，所以塔利班才可一周內，全佔34個省的省府，8小時內開入，是開入，不是攻入，首都喀布爾，因為阿富汗總理和塔利班代表也簽了和平移交管治權協議（圖三）。

 

 

　　唯獨美國還是斯人「力撐」，撐甚麼?見圖四。

 

 

　　約一個月前，拜登在美國回答記者時講，美國雖撒軍，但阿富汗不會落入塔利班手中，因為阿富汗政府軍有30萬，全部有優良美軍裝備，又有空軍，塔利班只得7.5萬士兵，故阿富汗是不會落入塔利班手的。

 

　　拜登這個打臉的回應是因為美國的差勁情報分析（圖五）。

 

 

　　六日前(即8月11日)，美國情報機構話喀布爾可能90日後失守，但到8月15日話喀布爾會於72小時失守，並叫美領館人員將機要文件銷毀。

 

　　但塔利班入駐喀布爾的時間，較美國最新情報的72小時還要快。結果是:美國要與塔利班講:「唔好搞我哋美領館呀!」（圖六）。只要唔搞，日後美國可以對塔利班政權作援助!不是我老作，見圖七。

 

 

　　拜登話會派5000美軍回喀布爾保護美國使館人員安全撤退，不用啦!救援美軍未落地，塔利班已入了喀布爾，但未聞市內有槍戰，看來真是「和平」撤退了。

 

　　阿富汗周邊的國家怎看塔利班這次回掌政權?

 

　　(1)中俄伊都怕阿富汗的散落恐怖分子(塔利班以外的)，湧了入境，故日前中俄伊舉行聯合反恐演習，打幾千炮，好過登廣告叫你咪過界。

 

　　(2)王毅已在天津會見美副國務卿舒曼的翌日，亦在天津見了塔利班代表，而該代表表明，會保護中國在阿富汗的投資和人員。

 

　　(3)今時的塔利班似汲取了二十年前的過嚴執政，如一旦人民話可以由你執政啦，則中國的一路，將會暢通。而中俄伊阿伊(伊朗、阿富汗、伊拉克)如再加埋敘利亞，則中亞地區會穩。結果?是美國的安全大患(據布列津斯基的《大棋局》一書所言，詳見昨文「宏觀眼界──美國想霸乜」)。

 

　　拜登怎為阿富汗的棚尾拉箱說項?

 

　　美國會否霸完?美元霸權又何時完?

 

　　阿富汗局勢，值得留意。

　

(投資涉風險，每投資者承受風險程度不一，務必要獨立思考。筆者會因應市況而買賣。)

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】財政預算案展開公眾諮詢，學者倡問責官員減薪並削減公務員編制，你是否認同？ ► 立即投票