12/07/2017

【7月新戲】《蜘蛛俠》高中生學做英雄《明月幾時有》非愛國神劇

　　上周四只有《蜘蛛俠：強勢回歸》（Spider-Man: Homecoming）和《明月幾時有》（Our Time Will Come）兩部新片公映，不是蜘蛛仔太過強大，就是各片商等待暑假檔期盡地一煲。蜘蛛仔在上回《美國隊長3：英雄內戰》粉墨登場，盡展高中生本色；至於《明》，單憑許鞍華三個字，你會希望窺探她如何在鏡頭下呈段這一段抗日歷史。

《蜘蛛俠：強勢回歸》高中生版的蜘蛛俠上成長的一課

　　蜘蛛俠的電影經歷3次Reboot，15年來，這已經是第3個蜘蛛仔。幸好，這次Reboot 沒有重現Peter Parker如何被蜘蛛咬而得到神奇力量，對於Uncle Ben，都是輕描淡寫，沒有常見的「力量愈大負任愈大」的矛盾，取而代之是「若沒有戰衣就一無是處，代表你沒有資格擁有它」，把一個中學生如何學習做英雄的故事刻畫得深刻。

　　英文片名中的Homecoming ，除了是故事中的返校日之外，同時代表蜘蛛俠回歸Marvel 這個大家庭（因此看見舊蝙蝠俠Michael Keaton扮演終極大佬被收拾時，有種Marvel打DC的想法湧現出來）。因此，故事加入了鐵甲奇俠Tony 這個導師角色，而Peter為了證明自己有能力加入「復仇者聯盟」這個大家庭，並不甘於做街頭英雄，他希望破獲一件大案。

　　少了前作的悲劇元素，今集的蜘蛛仔充滿陽光氣息，配合高中的生活的確有新鮮感，電影整體也拍得極具青春氣息，這個蜘蛛俠並不強勢，但他的青澀和魯莽貼近講高中生活的電影，那些想盡辦法去表現自己的少年心事，引起極大的共鳴。

　　Tony作為父輩角色算是吃重，不過除了戰衣這番話，我倒是覺得他的出場為搞笑居多（畢竟父親的形象不太適合他），以及吸引觀眾入場的手段。倒是另一位父輩人物，終極大佬Vulture的戲份雖少，但他同樣作為一個啟蒙的角色，雖然Peter未必會受。Vulture的壞蛋形象同樣鮮明，他並非典型壞蛋，而是要養家的爸爸，說明被資本家剝削的可悲，是來自基層的呼喊，當然入世未深的Peter暫不會懂得這種痛。

　　他的成長課堂，看來續集會繼續上。

電影預告片：

《明月幾時有》不是愛國神劇

　　一聽到許鞍華拍有關抗日歷史，還找來周迅、彭于晏和霍建華作為主角，的確有興趣知道甚麼葫蘆賣甚麼藥。主要角色需以配音上陣，雖未至於是原罪但的確有抽離感，觀影過後，發現原來三位主角並不重要。

　　1941年，香港淪陷，日軍佔領香港，《明》集中寫東江縱隊的故事，以真實人物方姑為中心點，並以偽紀錄片的形式，講述那一段關於亂世中小人物的故事。方姑救了文化人茅盾，並得到游擊隊的隊長劉黑仔所招攬，成為其中一員，進行送情報的工作。

　　公映以來，不少人對電影有著各自的解讀，有的說是愛國神劇，有說解讀為暗渡陳倉。觀影過後，這一定不是愛國神劇，故事甚或刻意不提共產黨，亦沒有過度歌頌國家；說暗渡陳倉，獨立的章節來說，的確會有此解讀。我倒是覺得電影嘗試去英雄化，講無數的平凡人如何在戰爭中出一分力，最後一幕的五光十色的香港，喻意著香港是由平凡人所撐起的。

　　縱使如此，我應該是少數認為故事令我感到失望的人──主角篇幅雖多，但無法讓人看得懂他們的故事，以致代入感低。也許是配角太多太搶眼，特別是葉德嫻飾演的方媽，讓我們看到她如何由自私自利，到捨身為人的轉變，那個原因引起共鳴，彰顯大時代中小人物的故事。

　　然而，三位主角的角色並不鮮明，讓人感到卻是莫名奇妙的抽離。方姑明明是主要的人物，只憑零碎的敍事方式無法讓人拼湊著她的觀點和角度；霍建華幾乎沒有演技的演技，除了Chok，對這名偽漢奸其實沒有太大的印象，倒是和他唸詩詞的日本人，短短幾幕，已能建立獨裁者的人心肉造的兩面；劉黑仔則是三個角色之中，最鮮明的一個，確保所有人能安全。

PS: 久石讓的配樂太美妙

電影預告片：