上床可以，上心免問？

　　「過去一個月，我與兩位女士上過床，一個是在交友網結識的，一個是光顧按摩場時認識的技師。」他繼續說：「雖然跟她們上了床，上過床後又分了手，但我不認為自己是存心『呃蝦條』，因為由起初相識到見面，我只是想找過女生陪下，純粹聊天也可以，不是一定要上床。」

 

　　他認為自己與女生結識的動機，不是為了上床，因此多番強調自己不是以性為本的炮友，即使他兩次都跟對方上了床。

 

　　「以那技師為例，起初只是她給我按摩時大家閒談，覺得談得來，於是約食飯，那個晚上剛好自己有需要，她外型亦不差，於是那晚就上了床。」他認為自己沒有欺騙對方，只是當刻投緣有Feel，上床你情我願。

 

　　「往後有沒有再跟她聯絡？」我問他。

 

　　「她找過我，但我沒有回覆，畢竟她在夜場工作，對她的背景又不了解。坦白說，我不會與她拍拖，為免有手尾，於是再沒有跟她見面。」他回答說。

 

　　我腦裡在想，那技師的背景、他對她的了解，在上床的前與後，基本上沒有任何分別，為何他上床前的談得來，上床後變成了要逃得快？

 

　　至於在交友網結識的那位，他跟她上了兩次床後也沒有再聯絡。

 

　　「起初也是覺得大家談得來，沒多久就上了床。及後有次她對我說：『你係我條仔，我有唔開心梗係同你講啦！』到此刻為止，我沒想過要找個固定女友，為免她誤會，於是我再沒有與她見面。拍散拖的感覺不錯，沒有甚麼責任要負，我不想欺騙她感情，故此與他分開。」他說。

 

　　他認為用行動向對方表示自己不想背負感情的責任，就是負責任的做法。他覺得跟對方終止來往，是清楚表示自己不想開展感情的立場，不但沒有欺騙對方，更是坦白的表現。

 

　　他這種「上床可以，上心免問」的坦白，是做得恰當還是不當？坦白，有時會否只是傷害的一件外衣？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】《施政報告》提出醫療改革，盧寵茂表示日後普通科門診擬只接受弱勢群體，你是否支持？► 立即投票