ICAC星期一首先拘捕社民連主席吳文遠，指他違法披露被調查人身份，涉嫌違反《防止賄賂條例》第30條：「披露受調查人身份等資料的罪行」，主要是針對她投訴高官馮程淑儀後，向外界披露他投訴的口供和廉署正在調查等相關資料；同日又再拘捕72名人士，懷疑他們在2016年立法會資訊科技功能界别選舉中涉嫌「種票」。

　　兩單官司同日拉人，一單涉及泛民，一宗涉及建制，泛民建制同時告，外人便不能說廉署是政治打壓了，可說是有點政治智慧。

　　此情況一如上星期一，律政司起訴九個佔中組織者的同時，亦在當日下午起訴涉嫌在佔中執法時打人的警司朱經緯，亦避免了給人說甚麼政治檢控了。

　　佔中發生了兩年多，律政司從沒檢控過發起佔中的相關人士。今次檢控既是佔中最重要的三子，又在林鄭月娥當選後第二天進行，是甚麼理由？

　　相信CY原意是，先不在他凖備競選連任前去捅這個蜜蜂窩。他應該希望在他連任以後才做較為合乎他的需要。可惜他不能連任，事出突然，亦不想在林鄭競選期間作出如此檢控，怕有所影響。故在林鄭月娥當選後立即檢控，現屆政府在自己任內自行執手尾，就是盡快在本屆政府任期內把應該要起訴的人送上法庭。這樣對林鄭是好事，可以撇清關係，亦避免下任特首和下任律政司有不同想法。

　　拖了兩年多，九名佔中人士被控公眾妨擾罪，至5月25號再審。而關鍵之處不是在裁判法院審理，若在裁判法院審理，保釋金額只需幾百元，若改到了區域法院，以今次為例，保釋金是一萬元。此外在裁判法院最高刑罰是判刑三年，但在區域法院最高判刑是七年。但若罪名成立，坐監可能以年計算，相信對所有已被檢控，或有機會被檢控的人士，將不會好過。

　　佔中拖了兩個多月，估不到檢控更拖足兩年多！不過，遲到好過不告，否則如何彰顯法治？

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇