新當選的港島區立法會議員的區諾軒，給人翻舊賬指他曾經燒過基本法，竟然厚顏無恥的說當時燒的不是基本法真本，而只是一張A4紙的影印本，還是只有封面。

 

　　撐他的立法會議員楊岳橋，再一次發揮律師「跌落地拿渣沙」本色，說香港只有國旗國徽法，基本法封面印有國徽，但燒基本法封面影印本，應該不算燒了國徽，故不知觸犯那條法律，以此曲線為區辯解。

 

　　當區被問到此事時，區又說自己非常尊重基本法。你搞清楚，你做立法會議員，是要宣誓效忠基本法，而不是尊重。

 

　　這些泛民人物，就是沒骨氣，夠膽燒，唔夠膽認。你不如講我不是燒那頁基本法封面的影印本，燒的只是樹皮和油墨。

 

　　又是這批泛民，飛撲參選，但唔肯認輸。

 

　　姚松炎在九龍西輸了，他口中說一力承擔責任，但整個泛民陣營卻在找替死鬼。

 

　　說得最多的是把責任推在馮檢基身上，認為他未盡全力助選。潛台詞是他之前初選輸了給姚，故含恨在心。問題是泛民主流在初選後，怕姚給選舉主任再DQ，出不到閘，但又不想初選第二的馮頂上，故玩了一場鬧劇，迫馮檢基自行棄選。現在說馮檢基不盡力，一定有人相信，反正馮檢基誠信分低。

 

　　又有人說是姚不落區，只靠社交媒體；又有人說姚的智囊朱凱迪不相信老式的一套宣傳策略；又有人煞有介事的連姚的宣傳橫額也議論一番.....總之眾說紛紜，莫衷一是。

 

　　說到底，就是不肯認輸。其實就只是輸2000多票，所以心有不甘；但撫心自問，你姚松炎在九西做過甚麼？即使你做了幾個月議員，又做過甚麼？泛民中人真的以為打著反DQ就贏？

 

　　他們列舉的都是理由，又不是理由。是理由，因為每件事情都是做得不好；不是理由，因為單一事情絕不能造成落敗原因。

 

　　泛民今次是咎由自取。佔中時不和激進本土派割席，反而玩合流；旺角暴動後就立刻劃清界線；DQ事件後又玩綑綁，試問你是人還是鬼？

 

　　你的支持者不全是盲目的，何況年輕的激進派已經心灰意冷，縮返屋企，年長的溫和派也懶得替人抬轎，你們散沙一盤，又由那個毫無直選經驗、亦無政治智慧的莫乃光做召集人，況且姚只輸2000多票，得到這個成績，還神啦！把責任推在誰身上，都是諉過於人。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪，好禮連環賞！ ► 即睇詳情