2019-09-02

林鄭不敢用緊急法，點收科？CY露天機

　　上星期8月27日，是自6月9日反對修訂逃犯條例開始，歷時79日，等同了佔中日數。簡單的說，79日不但問題未能解決，而且還持續惡化，到了失控地步。

　　此前，特首林鄭除了把條例暫緩的決定外，基本上沒有任何措施去疏導或化解危機。但她在8月20日行政會議前說會考慮擴大監警會職權，可以主動調查7.21白衣人打人事件，並有意邀請海外法官參與，態度軟化，相信她希望以此去迎合那些要求成立獨立調查委員會的訴求。

　　之後兩天她又說會邀請一些社會各界人士，就建立溝通平台作準備。一星期內接連兩個舉措，明顯是以為818的遊行沒有衝擊，事件降了溫，於是她釋出善意。這只再次證明她毫無政治智慧。818那次和理非遊行，只因為示威者之前堵塞機場事件失了分，為了挽回失落的民意而不得不採取的措施。

　　林鄭竟然相信她的善意可以緩和局勢，結果是上一個星期日示威者的燃燒彈多了，磚頭多了，甚至襲擊警察的暴力更加凶狠；而警方亦開了第一槍。

　　不知她是不是見到軟招不行，便試用硬招，上星期一放聲氣說可能引用緊急法。緊急法確實賦予特首無限權力，但相信林鄭月娥不敢用。因為一旦用上緊急法，便要用到盡，不能畏首畏尾。以林鄭的性格，她肯定不敢做；而且如果真的要做，就根本不應吹風透露，應該是不動聲色，以雷霆萬鈞之勢突然執行，才達到震懾的效果。

　　為甚麼她前後8日，又軟又硬出招呢？相信她感受到北京對香港情況的耐性，已到了最後極限了。畢竟過了79天了，情況急轉直下，所以她才不得不藥石亂投，結果當然是徒勞無功。在之前還無端端的花了190億紓困，結果又是無聲無息。不知道他的智囊是甚麼人？只可以說這些人完全沒有政治智慧，分析時勢錯誤，決策錯誤，語言錯誤，總之甚麼都錯。

　　動用緊急法，她有無上權力。她敢用嗎？她會封蘋果嗎？敢拉黎智英、李柱銘嗎？敢拉了示威者而不經法院直接送赤柱嗎？敢立刻立法不准帶mask頭盔示威嗎？敢戒嚴嗎？敢接管港台，關閉部分網媒嗎？

　　這正是法例的最高效果，她敢用嗎？其實，具政治智慧的應該用，才不用北京出手，北京介入不也就是做這些。

　　可惜她權威盡失，勉強推行，若不徹底，示威者暴力必然加劇，警方的壓力更大，而且社會更加動盪不安。

　　示威者目的是攬炒，這兩天示威者已經不講原因，四出破壞，而且更加暴力的去迫政府出緊急法，或迫北京出手。若緊急法在7.21白衣人打人後，則是拍案叫絕的事，可惜時不我與了。

　　反而梁振英前幾天的臉書，卻值得琢磨一下。最後一段印證我一直以來的看法。

　　他說從積極方面看，「黑衣暴力運動」已經犯下戰略性錯誤，為中央和特區政府提供了難得的趁勢犁庭掃穴的機會。未來幾年，需要做、可以做、值得做的事很多，裏裏外外全面治理、改革、整頓的工作都必須堅持到底。

　　這幾句「從積極方面看，黑衣暴力運動已經犯下戰略性錯誤，為中央和特區政府提供了難得的趁勢犁庭掃穴的機會」是天機。

　　事件提供的機會十分「難得」，可以給中央和特區政府「趁勢犁庭掃穴」，即是一舉鏟除反對派。而更重要的是在未來幾年，裏裏外外都會整頓，暗示將會是一個龐大的去殖民地化的工程。

　　以他為政協副主席的關係，雖然未必得到絕密情報，但其思維和北京一脈相承的。但從文字行氣看，卻不太像CY文筆，唯其風格如CY般，充滿戰鬥格。

　　北京給予林鄭相若佔中79日去解決危機，是最起碼的，但往後再加多少日子給林鄭？

　　中共中央政法委周日凌晨發文，稱「離月圓之夜還有幾天」，叫示威者自己算一算，相信是最後通牒了。

《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。