朋友在臉書上寫下對林鄭社區對話的看法，她從來沒抱希望。如果林鄭能明白社會發生甚麼事，早就明白了；如果不明白，社區對話就能讓她懂嗎？

 

　　況且，150個市民入場，只有28人被抽中講3分鐘（即122人白坐）。對大部分的3分鐘發言，朋友不抱期望。不是很多香港人能高屋建瓴，用3分鐘把局勢和己見講得清楚。況且，猜也猜到市民要求甚麼？

 

　　上星期已經寫了，這個時候才對話，有用嗎？昨晚的首場「社區對話」，如臨大敵。2小時的對話，是各自表述，自說自話，毫無溝通可言。

 

　　「五大訴求，缺一不可！」不是說五大訴求不能照單全收嗎？

 

　　「警察濫暴！」不是說警察是維持法治的工具嗎？

 

　　「成立獨立調查委員！」不是說先用監警會作調查再算嗎？

 

　　場內對話最終變成場外對峙；場內林鄭提出停止暴力，場外有人掟磚。

 

　　林鄭被困至零晨一時多才離開會場；相信她是下了命令不要警方開路，讓她離開，以免給人覺得她高高在上的官威，以及最終又是暴力收場的口實。她希望和包圍者鬥忍耐力，令他們知難而退。

 

　　或許，這正是林鄭現在的策略，就是拖，以為拖字可以解決。但現實世界是，還可以拖到甚麼時候？下星期70周年國慶，到時將是一個甚麼樣的局面？

 

　　她的拖字訣，她的婦人之仁，正正給了激進示威者錯誤信息，於是暴力不斷升級，挑戰警方的底線。

 

　　事件的背後力量，就是要搞到這一天，在你高高興興慶祝70周年國慶的大日子⋯⋯

 

　　「把全香港懸掛的國旗變了黑棋⋯⋯　

　　在獅子山頂掛上國殤條幅⋯⋯　

　　只唱反對派的國歌⋯⋯　

　　衝擊和破壞中資機構⋯⋯　

　　毆打有鄉音的人⋯⋯」

 

　　製造一個血染香港的結果來，讓以後的國慶，變成他們刻意經營的「國殤」。

 

　　這星期不是出了「沒有國慶，只有國殤」的口號嗎？這個周末周日的示威集會，甚至把周一也動員中學生搞罷課，就是要凝聚人氣，為星期二血戰作準備⋯⋯

 

　　人家的文宣是世界級，特區政府的對策卻是小學雞；人家出手，拳拳到肉，警察只有挨打，出力還擊就被寫成濫暴。

 

　　警察拘捕示威者，過程中有過度使用武力，有！但激進示威者有打人嗎？有打和他政見不合的普通市民嗎？有打警察嗎？他們破壞了法治，卻怪罪於執行法治的人，道德嗎？

 

　　激進示威者有大肆破壞地鐵站和公共設施嗎？這不是事實一部分嗎？為甚麼不說？只挑對自己有利的來說，合情合理嗎？

 

　　現時社會不是撕裂，而是魔性盡顯。像民主黨鄺俊宇被打，事後他和民主黨高層說甚麼要求警察嚴肅跟進，又說事件是為了恐嚇市民，打壓他們未來幾天集會。

 

　　這是甚麼邏輯？打你10秒就打壓到十一遊行，是否有點夜郎自大？還有更荒謬的，你們不是口口聲聲說那些是黑警嗎？他們不是你們口中所說的知法犯法嗎？為甚麼還叫他們查案呢？你們不是不相信他們嗎？

 

　　有記者問，你們譴責打鄺俊宇的人，為甚麼不譴責示威者「私了」（因政見不同而互相毆鬥）？他們竟然又說這是警察之前處理示威失控的責任。又是警察的責任？

 

　　佛法中有三魔之說，像民主派這些人的嘴臉，真是無恥之恥，正是人人心魔狂舞，邪魔外露，天魔乍見，香港現變三魔之地，大凶大險。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】東南亞藝術市場是下一個熱點？一探各地獨特及吸引之處！► 即睇