當大家仲喺度計緊自己可以喺新一年度財政預算案可以袋到幾多油水，又或者心裏暗罵交咗個波畀陳茂波、點知佢對住空門唔射仲要交返個波畀你之際，政府正醞釀緊一條幾有爭議性嘅法案修訂上台，就係逃犯條例。

　　有留意開新聞嘅讀者應該都注意到呢條法案修訂早已經喺立法會嘅保安事務委員會傾左，依家只係排緊上大會首二讀，再經法案委員會審議，就可以三讀通過成為法例。修訂逃犯條例之所以咁受爭議，就係本身香港回歸已經22年，但我地同祖國竟然仲未有任何移交逃犯嘅協議，連帶同屬「黃土」嘅澳門同台灣，一樣係「逍遙法外」；而成功修例之後，所有案件唔理你係咩地方，香港都可以case by case咁去處理，變相掃除咗一個22年都解決唔到嘅障礙。

　　一條咁嘅法案一掟出來，唔使睇都知正反兩派議員嘅反應係點，意見極為分明。反對派高舉人權嘅旗幟，擔心條例通過之後，祖國會用各種方式將一啲同佢政見不合嘅人捉返去內地受審；支持者就認為，香港同祖國血濃於水，但竟然連移交個逃犯都無法律依據，造成一個咁大嘅法律漏洞，唔堵塞又點講得過去呢？

　　其他地方呢？阿爺無出過聲，因為一單謀殺案而想引渡香港犯人返去嘅台灣，唔少當地政圈已經對香港修例表示反感，甚至有人提議就算條例通過咗，都唔應該提出移交逃犯，變相令到今次修例「白做」。而早幾日之前，連唔相干嘅美國政府都開聲，美國駐港總領事就話擔心修例會影響到香港同美國之間簽訂嘅一啲雙邊協議。

　　成件事依家嘅發展就由香港政府口中不涉政治、只係單純堵塞法律漏洞，發展到今時今日政治化到辣手過國歌法。由始至終，Tina都唔相信政府喺今次事件有咩特別政治任務，應該係單純去處理刑事漏洞，Tina亦唔相信，阿爺會依靠呢條法例去捉佢想捉嘅人，而香港仲起碼有法庭去把關，反對派口中嘅憂慮絕對係杞人憂天。

　　但隨住台灣同美國方面相繼咁樣表態，政府真係提交法案又唔係，唔提交又唔係，不過照情況發展，政府為咗「飛士」，點都一定會霸王硬上弓，儘早修訂法例，學陳茂波咁將個波拋畀台灣。係個波都好，最多一腳踢開，至怕今次呢個係計時炸彈，搞到美國重新審視《香港關係法》，咁全港700萬人攬住一齊爆。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇