功能性外套功能：5. 評審員實測

　　光在實驗室進行測試，或許能在數據上證實某品牌的外套呼合標準，但只有真正穿上身並進行不同的戶外活動才能測試到真正的效果。所以，每款功能外套樣本分別由3位男女評審員試穿，並評審項外套衫袋、連身帽和疏氣的設計、貼身程度及製造物料等，以下便是評審員的實測結果！

功能性外套實測：衫袋設計 

　　外套衫袋的數目愈多，可載的物件愈多，而容量較大和位置就手的設計會更為方便，大部分樣本的衫袋設計均不俗，惟「Salomon Bonatti Pro WP」只有胸前一個細小衫袋、「Columbia Evapouration」的2個衫袋均為疏孔網袋、「Reecho Dragonfly」 的衫袋開口位置容易被背囊的腰帶 覆蓋，揹著背囊時拉開拉鏈及提取物品較為不便，所以上述三款外套分別只得 2.5或3分。

Salomon Bonatti Pro WP $1698

　　不過，「Salomon Bonatti Pro WP」及「Columbia Evapouration」的衫袋拉鏈設雙面拉扣，反轉衫袋可收起整件外套，「Mammut Microlayer HS」和「Montbel Rain Trekker 」則附收藏袋，收藏較方便。

Mammut Microlayer HS $1699

功能性外套實測：連身帽設計

　　評審包括調校鬆緊、對用戶頭型的配合、是否適合於戴上單車頭盔後使用等，各樣本的評分極為參差，其中「The North Face Apex Flex GTX 2.0」、 「Mammut Microlayer HS」及「Reecho Dragonfly」只得2分或以下。「The North Face Apex Flex GTX 2.0」連身帽較難調節至貼合用戶頭型，「Mammut Microlayer HS」連身帽較大又沒有提供調較大小的拉索，「Reecho Dragonfly」的連身帽則較小。

Reecho Dragonfly $1790

功能性外套實測：疏氣設計 

　　16款樣本中，有9款於腋下位置設拉鏈開口作通風疏氣之用， 「Houdin Leeward 」、「Black Diamond Highline Stretch Shell 」及「Columbia Evapouration」的拉鏈較難被拉動，分 別只得2.5及3點評分；樣本「Klättermusen Allgrön 2.0」、「Quechua MH500 WP Jacket 」、「Fjällräven Keb Eco- Shell Jacket」及「Arc'teryx Beta SL Hybrid」的操作較就手，得4.5分或以上。

Fjällräven Keb Eco- Shell Jacket $4500

功能性外套實測：貼身程度及製造物料 

　　貼身程度的評審包括穿著後的合身度，特別是手臂、胸膛及腰部的貼身度，袖口、腰間、衫腳調校的方便程度等。結果有12款樣本評分達4點或以上， 但「The North Face Apex Flex GTX 2.0」、「Patagonia Triolet」、 「Reecho Dragonfly」及「Columbia Evapouration」的設計較難調校腰部鬆緊的索繩，分別得3或3.5分。

　　製造物料的評審就外套的面料、內面料及拉鏈等的選材和拉動拉鏈的暢順程度等評分，結果發現「Montbel Rain Trekker 」及「Columbia Evapouration」的拉鏈需要較用力拉動或出現不暢順的情況，分別只得2及2.5分。 

Columbia Evapouration $1199

下一頁：消委會功能性外套高分推介、護理貼士