13/08/2024
這件單把杯究竟是南宋官窯還是龍泉器?從施釉風格可斷定出處?
香港蘇富比於2024年4月拍賣一只小小的「南宋官窰單把盃」,估價卻高達800,000-1,000,000港元,但最終流拍,這是意料中事!
拍品出自胤雪堂舊藏,於1997年購自香港。胤雪堂是誰人的堂號,我孤陋寡聞,並不知曉!
南宋官窰單把盃
香港蘇富比
香港蘇富比在拍賣目錄這樣描述拍品:「青瓷單把盃,珍稀少見,參考浙江皇墳山南宋墓葬出土一例,現藏湖州博物館,原斷為官窰瓷,現今學者普遍認為應屬龍泉仿官窰,見朱伯謙,《龍泉窰青瓷》,台北,1998年,圖版142。華盛頓特區佛利爾美術館藏一件龍泉窰作例,尺寸近於本品,藏品編號F1952.8。比較當朝其他瓷窰燒造的單把盃,如台北故宮博物院藏一件定窰,尺寸略大,造於宋至金代,展出於《千禧年宋代文物大展》,台北,2000年,編號 IV-40。北京故宮博物院藏一鈞窰天青釉單把盃,尺寸更大,斷為北宋至金代,出版於《鈞瓷雅集:故宮博物院珍藏及出土鈞窰瓷器薈萃》,北京,2013年,編號32。」
既然知道浙江皇墳山南宋墓曾出土一例,亦知道它不是南宋官窯器,充其量只是龍泉仿官,香港蘇富比還是將拍品定為「南宋官窰單把盃」,令人費解!南宋官窯器的窯址已一早找到,出土了大量殘器殘片,面貌已經非常清晰,但還是不停有拍賣行將龍泉與南宋官混為一談,試圖魚目混珠,令人齒冷!
拍品土沁嚴重,是真品無疑,但芒口,即口沿沒釉,這種施釉風格不見於南宋官窯器,卻見於大量出土龍泉器,就此種施釉風格,便可以即時判斷拍品是龍泉器,而非南宋官窯器!
南宋官窰單把盃(底部)
香港蘇富比
關於這件拍品究竟是南宋官窯器,還是龍泉器,網上有不少評論,但幾乎全部拍手叫好,反映出業餘愛好者不是學養不足,便是缺乏認知!其中一位業餘愛好者這樣說道:「杯的表面,除了口緣和腳環,都被一層不規則的青瓷釉所覆蓋,這種釉色在陽光下呈現出一種溫潤的質感,彷彿是歲月賦予的深邃內涵。而那細密的金色米色裂紋,如同時間的印記,鑲嵌在杯身上,形成一幅獨特的畫面。每道裂紋,都是歷史的低語,每一片釉色,都是時間的沉澱,共同構成了這件南宋官窯單把杯的獨特魅力。」他既然知道口沿無釉,便應該知道南宋官窯器不是用支釘頂燒便是企燒,不會覆燒,絕大部份滿釉,除了小部分企燒器物露出深啡色的鐵足。
南宋至元龍泉單把杯
香港蘇富比
其實,傳世的南宋官窯器雖然少,但其中還是有不少毫無爭議的傳世標準器,蘇富比自家亦拍賣過不少,將拍品跟它們比較亦相當容易,香港蘇富没有這樣做,有點令人失望!另外,與拍品在器型、施釉風格、釉色方面非常相似的南宋至元龍泉單把杯,香港蘇富比亦曾經拍賣過。兩件非常相似的單把杯,一件定為龍泉單把杯,今次拍賣的一件卻定為南宋官窯單把杯,根據何在?
拍品流拍,正正反映出市場不接受拍品是南宋官窯器的描述!
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
《說說心理話》運動員強大心理質素如何煉成?張小倫分享最挫敗經歷,及後怎樣重整旗鼓?► 即睇