港大副教授殺妻案，最後被告被裁定誤殺罪名成立。證人口供曾提到副教授是位有禮君子，跟太太倘算深愛，然而她性格被形容為暴躁，動輒責罵丈夫。假如當初副教授沒有選這位太太，又或是她脾氣沒那麼糟，收場會否不一樣？案件固然是個極端例子，但不諱言，選擇一個合適的伴侶絕對會影響終生。

　　兩個人的結合，從來不簡單，除了相愛相伴，我覺得更該形容為合作關係。人生幾十年，彼此是謀求你好我好、共同令生活有所提升，還是兩個人逕自跟從自己的喜好，卻不願意互相合作、計劃？

　　身邊的真實例子，剛好反映著「你選擇的人如何，你的人生便是如何」，結婚是讓大家生活更好，或是彼此鬥捱下去？！

當年堅拒買樓，錢用完便算？

　　認識一位阿姨，婚後一直和丈夫租樓住，她提出過想買樓，有個固定的居所，生活才有安全感，然而丈夫掌控了家中的話事權，拒絕了買樓這決定，原因是當樓奴、付首期很笨，倒不如把錢一齊花在享受生活之上。她雖曾是公司管理層，操控工作上的大權，亦深明辦公室明爭暗鬥的把戲，卻學不會管理、計劃好自己盤數。聽她說著以前穿的衣服、包包要甚麼牌子，放假必去日本、歐洲，多年來跟從丈夫的享樂哲學，除此以外卻沒多少投資計劃和安排，甚至連最入門的銀行定期利率也未計得清楚。

　　30年前不願意買樓，30年後的現在依然是無殼蝸牛，年紀漸長，租樓生活一年接一年。當她酸溜溜的說起同齡朋友已有物業收租，輕鬆退休之際，她依然努力為生活、租金，營營役役的上班，手停口停，每月兩萬元的租金，談何容易。而丈夫嘛，聽說早年工作壓力大，想輕鬆過日子，已貿然提早退休……家裏的開支就靠她一人了。

　　要是當年兩人有好好合作，願意一同為人生做好規劃，步入60+這年紀，又何需如此奔波、狼狽？

 家境不重要，只求彼此合作無間

　　認識多年的朋友D，她丈夫一家向來吝嗇，結婚時男家已對錢銀斤斤計較，買樓的首期更由女方家人支付，袖手旁觀、不肯幫忙。還記得做她婚禮的姊妹，男家封給大家的利是是一封10元，不少姊妹亦甚為驚訝，就擔心她嫁進這樣「度縮」的家庭會難捱……

　　我一直說D是個好女人，入得廚房、出得廳堂，更不介意丈夫家境及收入不如她。她說過只要丈夫對她專心一意，嫁給他不求甚麼，家境不夠理想也沒關係，最重要願意一起努力。丈夫一直由她負責家裏的投資和經濟大權，人工定時定候上繳，更聽她勸為養家而加倍努力工作。這幾年走下來，兩個小朋友相繼出生，由最初的兩房居所，到最近購入第二層的三房物業，30多歲的人生愈過愈好。

　　D的付出和功勞當然最大，她也坦言，要是只有她一個努力，這頭家便不算完整，難得丈夫多年來肯有商有量，積極配合她的安排，才讓一家生活、財政更見穩定。

　　婚姻是場partnership，partner當然重要，如何維繫彼此的感情，維持往後的生活，日子是好是壞，亦看大家的合作，不是嗎？