電視發牌風波後，傳媒不斷引述消息人士透露政府的決策文件，最近更「升格」至「權威人士」，細數行會的投票情況與理據，說明港視「失牌」有理。不過，行會召集人林煥光直言，媒體披露的傳聞多與事實不符。

行政會議召集人 林煥光

　　對於免費電視風波期間，媒體爭相引述消息人士的消息，說明政府討論發牌時的文件內容以至過程。由消息人士最初揭露政府有「搬龍門」之嫌後，最近則有其他傳媒引用權威消息人士，詳列港視八大死因，甚至行會26成員的投票情況，以說明政府現階段只發兩牌合理。

增發三個牌 必有電視台倒閉

市民留言撑港視，冀議員周三投良心一票。（資料圖片）

　　不過，行會召集人林煥光昨表示，不少權威或消息人士經媒體發布「所謂的消息」，大部分都與事實不符，呼籲公眾毋須參考。

　　他直言，電視台並不是茶餐廳，涉及近千名員工，以及每年數以億計的投資，顧問報告表明，增發三個牌照必定會出現倒閉，行會的討論並非汰弱留強，是會考慮社會責任，重申發牌無上限，但「不是任何一個人掏荷包，（認為）我有資格，你就發牌給我。」

從無考慮保衞現有經營者

　　被問及是否信服現時的發牌結果時，他稱行會採取集體負責制，行會成員有不同意見是正常，但不會以「數人頭」方式作決定，而是在行政長官聽取成員意見後作決策，但強調不是要與行政長官劃清界線。他重申行會鼓勵競爭，在考慮增發牌照的過程中，無從保衞現有經營者的角度考慮。

　　另外，立法會周三將表決是否引用權力及特權法，向政府索取增發免費電視牌照相關文件。體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國就是否支持仍有保留，認為特權法不包括機密資料，只能「瞎子摸象」。

　　而反對引用的工聯會黨團召集人陳婉嫻，被問及是否不站在工人一方，她承認工聯會在夾縫中做事，否認罔顧工人訴求。民建聯主席譚耀宗則指，若公眾認為交代不足，可提出司法覆核。

被指失牌八死因 王維基反擊

港視主席 王維基

　　日前《文匯報》引述指，港視「失牌」是因財務欠穩、得分最低、無英語台等八原因，更指26名行會成員中，有23人贊成不發牌。
不過，日前坦言不奢望獲發牌的王維基，隨即撰文反駁指，《明報》上月中引述顧問報告資料顯示，港視的經營成本低且具彈性，競爭力仍勝於香港電視娛樂，排第二。

　　至於王早前承認港視打算開設30條頻道，疑過於創新而被「懲罰」，《文匯報》亦透露，因港視拒絕減少頻道控制成本，政府擔心港視會將節目外判，與發牌的原意不符。但王重申，從無收到政府的任何口頭或書面指示，要求減少頻道。而消息人士稱，王一直在洽購亞視的說法，他再度否認。

轉載自晴報