幾天前，白宮的貿易與製造政策辦公室公布了一份題為「中國的經濟侵略如何威脅美國與世界的科技與知識產權」（How China's Economic Aggression Threatens the Technologies and Intellectual Property of the United States and the World）的文件，內中指摘中國近年經濟能迅速增長，主要原因是靠她所採用的經濟侵略措施，現時此政策已威脅到美國及世界的經濟云云。

　　此份報告可說是滿紙荒唐，主導文件的作者不可能是有分量的經濟學家（這一類人不是受不了特朗普的胡搞自己掛冠而去，便是早已被他炒掉，當然，也許有些人還是會漏夜趕科場），更似是法庭中本能地只懂諉過於人的律師。中國從處於經濟崩潰邊緣的1976年，倚靠改革開放及人民辛勤工作節衣縮食而使總體實質GDP上升了30多倍，豈可能有甚麼經濟侵略？況且在近代史中，除了歐美帝國主義列強，誰有實力去經濟侵略別人？賊喊捉賊的背後，顯然是美國一些極右分子的冷戰思維與抹黑策略。

美國科研靠華人撑起

　　文件共36頁，內中指中國也承認其「侵略」的方針，亦十分透明。文件又認為中國採用了50多招去貫徹她的侵略政策。在一篇短文中，我不可能對這些指控一一駁斥，只舉幾個例子。

　　文件指控中國通過網絡入侵及逆向工程（Reverse Engineering），盜取了不少美國的科技情報。我不知中國的網絡力量是否強大至足以偷走美國的關鍵科技情報，但若說監視別人的一舉一動，斯諾登提供的證供早已告訴我們，美國才是此道中的佼佼者，她竊取別人的情報有如探囊取物，還有臉說中國？至於逆向工程，買回新產品後研究一下它是怎樣做出來的又有何出奇？

　　報告又指摘美國學術界天真，容納了大批中國的學生在大學及國家實驗室工作，以致這些人有能力學懂科技，並將其轉移到中國。美國學術界的確歡迎中國的留學生，美國大學中的大大小小實驗室中，等閒近半的研究工作由中國的學生或學者負責，美國人自己很多都只對當醫生或律師感興趣，科技研究需要有十年磨一劍的耐性，他們不願走此苦路。若無中國研究生或學者的辛勤貢獻，美國的科研體系就算不至於崩潰，其成績也必會大為失色。得到這些人的幫助後，還要暗指他們為間諜，這倒反而有利中國︰若這一大批科技人才一起回國，中國的科技實力倒是會更快超越美國。特朗普的謀士竟是由一些笨人組成！

　　文件說中國時會通過抬高或控制稀土的價格，迫使別國在貿易問題上就範。中國的確擁有大量對高科技產品製造舉足輕重的稀土，但開採稀土對生態環境極大破壞，美國自己也有大量稀土，但自己卻不開採，反要中國不顧生態成本廉價輸出稀土，豈非是「己所不欲，必施於人」？

　　在不少工業產品的生產中，世界多個國家都會訂下一些標準，歐美國家便往往通過這些標準逼別人跟從，並為自己產品製造壟斷力量。中國製造業已十分發達，一樣已開始了標準化，自訂標準，但這份報告卻只許州官放火，不准百姓點燈，指摘中國的標準跟「國際」的標準不同！

以市場換取技術轉移

　　文件作者最在意的，也許是中國若容許某些外國企業到中國設廠生產，往往會要求合資經營及技術或知識產權轉移。中國的做法其實符合世貿的規則，因為中國的要求只是在於中國學懂了別人的技術後，若自己再有創新，那麼創新部分的知識產權屬於中國。從更廣義的角度看，中國以市場換取技術轉移的政策也十分有理。新的知識本來可有益於人類，知道的人愈多愈好，不一定需要保護，但為甚麼現代社會會對知識產權提供某一程度（但不是無限量）的保護？原因是必須為創新者提供利益，使他們有足夠誘因繼續去創新。中國的做法是，你若肯轉移技術，我便肯給你市場，使你賺至笑逐顏開，這已是等於購買產權的方法，外國企業若肯答應（其實中國的「外資」主要來自香港，不是美國），必是算過有利可圖，否則不來便是，反正世界各地可投資的地方很多。這是互利的關係，白宮又如何能說這是經濟侵略！也許白宮用的是烏賊戰術，故意混淆視聽，以掩蓋其胡搞的意圖。