候任總統蔡英文本週五上任，演講內容成為兩岸高度關注焦點。北京要求蔡英文承認「九二共識」與「兩岸同屬一中」，但從民進黨政治人物近日紛紛表態強調，如果蔡英文接受「九二共識」綠營將馬上分裂來看，她很難提出這樣的答案。

　　不少人公開替蔡英文獻策，有學者提出「一國兩府」，更有人直接寫好就職演說供她參考，演說內容簡直成為一場猜謎遊戲。

蔡英文就職演講是否承認九二共識成為一場猜迷遊戲。

　　至於輿論大致分成兩派，悲觀的認為蔡英文就職演說不會說出「九二共識」，最多只承認「九二會談」的歷史事實，導致北京馬上翻臉。樂觀者認為，2000年陳水扁當選總統時，民望比現在的蔡英文還高，但在美國壓力下講出「四不一沒有」承諾。這次中美聯手施壓力度更大，或許會說出另一個能讓大陸接受的論述。

　　其實，陳水扁當年是因為國民黨鬧分裂不小心當選，大陸和美國對他不熟識，北京因而願意「聽其言、觀其行」給阿扁一段時間表明立場。但蔡英文從上次總統大選失敗後，大陸方面一直關注而且很清楚她的政治意向，比較沒有觀察緩衝餘地。

 五二Ο之後兩岸可能進入軍事緊張狀態。

　　而且陳水扁和蔡英文從政態度本質並不相同。一般認為陳水扁是投機份子，對統獨沒有偏見，只要那一種做法讓他穩定執政獲得權力就支持。從他剛執政可以不理獨派感受，馬上提出「四不一沒有」，執政後期民望降低，轉而尋求獨派支持，就可以看出立場搖擺的作風。至於蔡英文，近年許多親中傳媒的評論文章，都認定她有台獨的政治信仰，也就把這個目標當作終極追求的「理想」。

　　我個人認為，蔡英文會以安撫支持者優先，最多提出如她近期一貫的說法，只承認「九二年會談」歷史事實，但也有讓北京不滿意卻能接受的可能出現。「九二共識」四個字會傷害支持者，單純說明歷史事實或許是解決之道。也就是明示或暗示強調，當年台灣代表在香港講過，但北京當場沒有接受的言論：「雙方均堅持一個原則，但對於一個中國的含意認知有所不同」，等於回應大陸部份要求。

 「九二共識、一中各表」是過去八年維持兩岸和平的基礎。

　　平心而論，蔡英文在競選期間提出，依照「中華民國憲法」維持兩岸現狀，等於說明不會進行法理台獨、不會推動一中一台、不會推動台獨公投，算是讓美國滿意的保證。但因為大陸方面對她和民進黨高度不信任，才要求在就職演說中將所謂在「中華民國憲政體制中維持現狀」，到底台灣和大陸的法理連接在那裏，以及雙方是甚麼關係，一定要講清楚。

　　就算蔡英文甚麼都不講也不用悲觀，相信北京不會像1996年一樣採取武力威嚇手段。最有可能是以經濟手段讓民進黨政府痛到內傷，例如：再減少大陸旅客到台灣人數、冷卻佔台灣貿易額兩成多的兩岸經貿、限制台灣參加國際組織活動，當然還包括很多台灣民眾都有心理準備的邦交國斷交潮。

民進黨執政後兩岸事務首長會面的場面可能不會再出現。

　　從另一角度來，「九二共識、 一中各表」未嘗不是蔡英文的籌碼。在北京眼中，總統馬英九已明確表達遵行一中，「九二共識」如今並不值錢，但蔡英文卻可拿來當作代表重大讓步的交換籌碼。也就說，如果大陸的制裁讓台灣經濟蕭條、民眾收入減少或者失業後，台灣民意可能轉變，希望民進黨政府承認「九二共識、一中各表」，這時蔡英文就可以拿來交換利益。

　　可以確定的是，平靜八年的兩岸關係，即將進入嶄新的磨合期。其中要付出多少代價和折衝，考驗雙方的智慧。