投票已經結束
我要回應
佢地最好喺入面終老。
引用 #33 民鼠怪 發表於 2021-4-19 09:53 AM
長期傷害香港至深,反中亂港軸心人物,判囚一年???條數仍未找!!!整顿完黑暴賣國賊後,是時候整顿官僚架構內的一眾庸官,廢官和黃官了!
引用 #31 kapsangza 發表於 2021-4-18 01:42 PM
疫情又反彈了,早就告戒政府收緊出入境措施,防止病毒由外地傳入。疫情又反彈了,早就告戒政府收緊出入境措施,防止病毒由外地傳入。
引用 #20 猫狗比人大 發表於 2021-4-17 08:40 AM
將來歷史書或稱「林病416攬抄」 林鄭月娥成功爭取「變種病毒」殺入香港社區 有日本先例就係因為「變種病 ...梁家傑 - 國安法後,美國總領事曾上佢office見佢同“精彩”楊,可惜,國安處應該監聽唔到。
胡法官以往判黑暴案都相當嚴刑峻法的。這次有無“律師相畏”,我都唔敢講實,就當人無完人吧!大致來說,她是好法官來的。
引用 #24 Shulin 發表於 2021-4-18 08:46 AM
回覆 Nordost 同意胡法官的判刑其實合理,已經考慮了各複雜的因素。李柱銘等人認罪,沒案底,亦曾做公職 ...認罪嗰幾個
全部冇得緩刑
相反
不認罪三位律師大律師全部判緩刑(表面刑期做樣長啲不過幾長都唔使坐啦)
引用 #24 Shulin 發表於 2021-4-18 08:46 AM
回覆 Nordost 同意胡法官的判刑其實合理,已經考慮了各複雜的因素。李柱銘等人認罪,沒案底,亦曾做公職 ...九名被告人被控「未經批准集結」相關罪名,當中有兩人認罪,黎智英與香港民主黨創黨主席李柱銘等則「不認罪」
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-56081311.amp
引用 #24 Shulin 發表於 2021-4-18 08:46 AM
回覆 Nordost 同意胡法官的判刑其實合理,已經考慮了各複雜的因素。李柱銘等人認罪,沒案底,亦曾做公職 ...長期社區服務及年老等為由判處緩刑?
(1)長期社區服務
大律師律師服務社會唔收錢嘅?好似仲收超貴添(市民冇錢窮鬼佢真係得閒服務條鐵!)服務自己多個服務社會就真!
咁講 ^o^ 係人都緩刑啦邊個唔係服務社會?賺到盡奸商都係服務社會啦
另外,多年議員如果就判緩刑,咁法律面前不平等的是為何多年公職曾蔭權不緩刑?
(2)年老
辯方律師當日以施伯伯現在「年老體弱」(施伯伯仲好似多病過呢班律師大律師)作求情,要求判「緩刑被拒」
法律面前人人不平等的是「施伯(更)年老體弱(更加)係認罪都冇得判緩刑,相反呢3位律師大律師全部唔認罪沒有悔意反而判緩刑」
彼一時的講法
「年紀大便以人道理由輕判, 否則會對社會. 構成壞風氣。在一般求情的情況下,年紀大並不是減刑的原因,除非被告能證明他. 是在毫無選擇的 ...」
引用 #21 Freemanchina 發表於 2021-4-17 11:59 AM
Well expected! under the current judicial structure.回覆 #12 Nordost
公民黨的“金句”:「案底令人生更精彩」、「暴力有時可以解決問題」
黃C:醒未?
引用 #22 Nordost 發表於 2021-4-17 10:47 PM
公民黨舊年(想)競選立法會時的口號是:「越打壓 越頑強」 好唔好笑呀? ...(1)彼一時
法官指本案的嚴重性在於曾蔭權當時是特首,是政府和特區之首,他的決策非常重要,尤其是廣播發牌事宜影響社會各階層,曾蔭權在本案中涉違反誠信,判入獄20月,不得緩刑
(2)此一時
本案的嚴重性在於吳靄儀、何俊仁、李柱銘
當時是知名權威律師大律師,係市民睇佢哋頭咩叫法律我們市民識條鐵咩,他們的言行非常重要,尤其是黑暴影響社會各階層,他們在本案中涉違反市民信任,但判緩刑?
引用 #18 月光光 發表於 2021-4-16 11:11 PM
應該入獄,不應有緩刑! 香港無法治,就是法官輕判黑暴和亂港者!