退休人士，不少避忌談論兩個話題——死亡與遺囑。而後輩為免長輩有所誤會，也絕不會宣諸於口。但不談，是否最佳方法？

　　當然不是。人終要離開世界。為甚麼不仍然清醒時，安排好一切，以免留下禍端？

　　說「禍端」，其實並沒有誇大。因小弟認識多位律師及大狀，每次飯聚，不時提及城中個別富豪的不智，正因沒早早立下清晰的遺囑及遺產分配方式，慘情，結果「雙腳一伸」後，立時妻子妾侍及一二三四房子孫等等，反目成仇，由親人變敵人，不惜對簿公堂爭產。

富豪爭產官司，家人反目，耗盡律師费，佔用高院寶貴審訊時間，真無謂

　　大家在新聞報道中見過不少吧。

　　我的法律界老友忠告，遺囑越早立越好，反正可以不停修改。否則，若逝世時沒遺囑，可能有災難性後果。

趁清醒時，應該早早立下有清晰指示的遺囑，以免為後代爭產種禍根

　　同時，立遺囑的安排，也要非常理性。最好請教律師，給予最精明的意見。

　　昨晚，老友大狀S講出一個真實個案，主角真是無語問蒼天。

　　一對勤懇移民夫婦，在唐人街餐館捱足四十年，一到七十歲，決定退休。五年前將餐館連生意賣掉，賺得大筆金錢，安安樂樂活至終老，決定享享福，在郊外買了間五千呎大屋。剛剛獨身女兒準備結婚，好，就「引郎入室」，四人開展了快樂優悠生活。

倫敦唐人街內，不少捱到不見天日的餐館經營者，搏足幾十年，當然盆滿砵滿。

　　人生無常，一年後，男主人患癌逝世，遺孀日日以淚洗面。幸而，女兒孝順，女婿盡責，稍有安慰。

華洋通婚，要早了解文化產異

　　女主人見丈夫去得突然，為更好安排後事，於是，決定先立遺囑將所有財產全轉移給獨身女兒。（當然不會給女婿，因怕人會變）。

　　豈料，「人生無常」再上演，女兒一年後也患上末期癌症，失救而逝。

　　起初，與女婿同住五千呎屋，倒亦未見困局。但是，半年後，女婿重新有戀情，之後決定再婚，對象個本土英國白人。自然，也入住大宅之內。

五千呎大屋最終誰屬？

　　問題發生了。這個新來的「新抱」，初時尚可勉強相處，但幾個月後，婆媳關係日趨惡劣。先而互忍，再而天天吵架。

　　慘在，女主人正想趕一對頂唔順的「女婿新抱」出大宅時，往律師樓一查，立即暈低。

　　原來，女兒逝世後，當地法律，一切由在世丈夫承繼。意即，女主人由「主人」變成需要離開五千呎大宅的一個！是否無語問蒼天？