喀布爾機場附近的連環爆炸事件，對拜登的衝擊會非常大，美國有媒體已經把他和1979年營救伊朗人質失敗，留下美軍屍體倉皇撤離的卡特相比較。卡特被不少評論員認為是戰後最失敗的美國總統，一任後出局。

　　特朗普在任內最後時期，宣布美軍在2021年5月之前全部撤出阿富汗，這個為拜登挖了一個大坑。他不能冒天下大不韙逆轉特朗普的決定，於是維持撤軍決定但延後三個月。以當時阿富汗的局勢，所有人都覺得還需要繼續延後，所以準備工作沒有怎麼做。直至拜登突然一聲令下，軍隊倉促行事。美國的撤退順序原本應該將大使館、國際援助機構和美國公民先撤出，然後幫助有意願離開的之前幫助美國的阿富汗平民，穩定整體局勢，同時與歐洲盟國駐阿軍隊協調撤離。

拜登 (CNS)

　　美國原來以為阿富汗政府軍起碼可以支撐三個月，結果不到三天本地軍隊就樹倒猢猻散了，塔利班基本上和平佔領了包括首都喀布爾在內的所有城市。令拜登政府百思不解的是，投入數千億美元建立起來的政府和政府軍怎麼會那麼脆弱。其實很簡單，因為美國的援助中相當一部分進入了美國軍火商和阿富汗貪官的私囊中。美軍一撤，阿富汗軍官連軍餉都停了，怎麼能指望政府軍人為一場看不見希望的戰爭當炮灰呢？結果不得不再次派兵去協助撤僑，然後就發生了爆炸事件。

　　美國不理會歐洲盟國的強烈反對突然撤軍，給歐洲盟國也帶來巨大的政治震盪。歐洲多國原本是根據北約條款，實施「集體防禦」才出兵的。那些軍隊原以為只是過去維持和平，打井修學校的，踩入阿富汗後才發現每時每刻面臨著當地人的襲擊危險。歐洲政府想盡方法低調處理阿富汗駐軍問題，結果美國先自己跑了，令各國政府蒙受巨大的政治壓力。這個一定令歐洲對美國的信賴大打折扣，不利未來拜登政府的外交。

　　更重要的是，拜登在美國人心目中的地位一落千丈。他以處事圓滑、擅長外交著名，選舉中也打這些牌，但是幹出一地雞毛，而且美國人在新聞屏幕上可以看到慘景，這是選票毒藥，他的民望一定會有明顯下滑。入主白宮後首一百天，拜登憑借抗疫和發放救濟營造起來的蜜月期，我看已經結束了。這對於他在國內施政效率必有衝擊，甚至影響到他的兩份財政刺激方案。也可能將美國的注意力暫時從中國轉向阿富汗。

　　最後以一個網上段子結尾，美國換了4任總統，花了兩萬億美元，死了2000多士兵，打了20年仗，成功地把阿富汗政權從塔利班換成了塔利班。現在還要加上一句，美國和塔利班打了20年仗之後，美國卻還要支持塔利班反恐，幫助美國人復仇……

　　(本文為個人觀點，並非投資建議或勸誘。)