中國的冒起，已經不再低調，而多年以來，因冒犯中國而被圍起而攻之的企業及品牌亦都實在太多，部分是被央媒點名，部分更遇到抵制等。對於這群企業，不論是因為敏感度不足犯錯、存心搞事等，都全部一一致歉，並盡量滿足內地要求。NBA不同之處在於，雖然都屬於相當商業成分，中國市場亦存在大量商機，帶來直播收益、產品銷售等等，但NBA同樣代表美國的文化之一，背後球迷及擁護者極多。一方面，NBA處理上更左右為難，而同一時間，基於龐大的群眾效應，政客在選舉年之前，就更加有角色。因此，事件發生之後，更多美國一綫媒體評論是絕對支持NBA企硬。

　　坦白說，今次事件是中西價值觀及取態的對峙，甚至是水火不容，同樣還包括考驗中國13億人口大市場的終極叫座力及真正實力。中國認為，在內地搵食、賺錢，有政治錯誤就要認錯及糾正；但外國卻認為，中國是將本身的政治尺度強加於海外企業，而自國泰事件之後，持相關想法的就更加之多。

　　如何擺平甚至解決事件，或者是一個價值觀及市場金錢力量的新均衡點處理方式，某程度上亦是軟實力及經濟硬實力的一場比拼。