香港的政改諮詢大約兩星期後結束，各大政黨及團體都先後公布政改方案建議。首先是有26名泛民議員參與的真普選聯盟，提出「三軌」方案，即公民、政黨及提委會這3個途徑，都可提名特首候選人。

　　真普聯又提出，若參選人取得1%登記選民具名聯署(這其實是更早前人民力量的建議)，或在立法會直選取得5%有效選票的政團提名，都必須獲提委會確認，不能因「愛國愛港」、「與中央對抗」等政治審查而拒絕確認。

　　這方案顯然難以得到中央支持。中央認為，此舉明顯違反中央對特首普選的兩條底線：一是特首普選要按基本法和人大決定辦事的法律底線；二是特首人選必須愛國愛港，不能與中央對抗的政治底線。

　　針對「三軌方案」不符合《基本法》，民主黨元老李柱銘拋出解決方案，認為若三軌各自提名兩位候選人、6人經核實參選資格後，可合組一張名單參選，然後交由提委會「一籃子」表決。此舉符合北京認定候選人要獲提委會過半數提名要求，且提委會仍有實質提名權。

　　李柱銘重申，若名單被否決，之前經公民或政黨提名參選的候選人或因權衡輕重後退出，但仍可捲土重來，此舉或令中央基於政治考量而作讓步，不容易篩走泛民參選人。雖然這方案提供轉圜餘地，但中央已認定李氏有親美背景，他的建議難免也令中央充滿疑慮。

　　另外，前公務員事務局局長王永平則認為，提委會作為本港政制新里程，不應跟從現時選委會的組成方式，倡議由2016年選出的立法會議員組成提委會，10名議員即可提名一名候選人。他更質疑為何四大界別中，本港10多萬有貢獻、具影響力的公務員卻是「零代表」。王永平似是為公務員發聲，但相信在政治上被接受的機會很小，與中央官員及內地學者的說法也有明顯衝突。

　　最新的政改方案建議是由民建聯提出，認為要成為2017年特首候選人，需要得到提委會過半數委員支持，候選人數目就定於2至4人，每名提名委員最多可投4票。這方案應該最能符合中央心意，但能否凝聚成為港人共識，甚成疑問。有泛民已表明反對這方案，認為是「極高門檻」的篩選方案，令中央可以完全操控選舉結果。

　　最能在中間落墨的，似是較早時的「公民推薦」方案，由18名來自多間不同大專院校不同學者及親政府人士提出，包括政務司司長林鄭月娥、關愛基金專責小組主席羅致光、中大社工系名譽副教授馮可立等，建議提委會由1,200人組成，將提委會選民由公司或團體票改成個人票。有意參選人士取得八分一提委會委員提名，可成正式候選人，他們也可在提名程序開始前，先取得最少約七萬名市民作公民推薦參選。

　　這顯然是個妥協方案，但有點「四不像」，各方嘩然。泛民派指責這是為求「入閘」，放棄原則，以一個「退縮方案」來分散民意。建制派則指此舉是廢除了提委會的武功，必然成為架空提委會，而且八分一的提名，與基本法45條規定的提委會作「機構提名」，截然不同。

　　總之各種政改方案建議，令人眼花繚亂，且看中央如何定奪。