香港的行政會議在未來數日會決定無線和亞視兩台的續牌事宜，其中亞視能否獲續牌備受關注，因為牽涉台灣旺旺集團主席蔡衍明，以亞視股東身份，入稟高院要求委任獨立監管人監管亞視一案，現今此案仍在高等法院續審。原告於開案陳詞指，今年9月5日通訊事務管理局曾去信亞視，指亞視表現未如理想，故向特首及行政會議草擬建議不予續牌，惟建議仍未呈交。另外又據蔡氏的大律師透露，截至去年，亞視的淨虧損為3億7千800萬，淨欠債10億。

　　香港現有兩家免費電視台，一為亞視，另一為無線。亞視的前身是麗的電視，創立於1957年，1982年改名亞視。無線創立於1967年，其收視蒸蒸日上，而亞視則因經營狀況欠佳而換了不少老板。亞視從創辦至今已有57年，始終無法扭轉敗局，這在市場經濟學上，是一個疑團。據說曾有研究組織社會學的學者，專門研究亞視之敗，與機構的組織或制度有無關係。

　　亞視雖然業績一向差勁，但2007年查懋聲以超過10億港元入股，並兼任當時的主席。查懋聲是查濟民的兒子、政協委員，而眾所週知，查濟民是著名愛國商人，《基本法》草委，與中央及特區政府關係良好，而他逝世後由兒子入主亞視，是查懋聲看好亞視前景抑或另有所圖，難免引起猜測。

　　至於台灣商人蔡衍明，是於2009年成為亞視大股東，本在台灣發跡，又因投資內地而發大財，成為愛國人士，與查懋聲同是愛國商人，本來理念一致，但2010年初忽然殺出了內地商人王征要入股亞視，查懋聲則願意發行相關可換股債券，才引發如今的股權爭議風波。

　　其實王征也是有背景的。他除了是政協委員，更是中共高幹舒同的兒子，在國共內戰期間，舒同曾任華東軍區政治部主任。王征是隨母姓。其母親家世更為顯赫，她是盛宣懷的外孫女。盛宣懷是清朝重臣李鴻章的左右手，清末的中國首富。而王征入主亞視後，在北京與中國人壽、招商銀行、中國建築、粵海控股及北京銀行五大國企簽訂戰略合作協議，顯示了一定的政治實力和財力。

　　正如孔子說過，朽木不可雕，糞土之牆不可扶，政治實力和財力雖強，一間公司的成敗，始終涉及管治問題。當免費電視台的一強一弱局面持續多年，王維基創辦的港視，欲申請免費電視牌照，引起很多人的憧憬，卻想不到去年的行政會議，竟拒絕向港視發牌，惹起很大的爭議。月前港視的司法覆核官司，庭上披露商務及經濟發展局局長蘇錦樑原則上建議發牌，但最終被否決，箇中是否另有內情，又是撲朔迷離。

　　但港視雖然無牌，竟能突破局限，在網絡播放，使到有牌或無牌已不重要，上周三(11月19日)港視在無線台慶之日開台，擺明向無線挑釁，結果確能打響頭炮，令無線台慶節目創下20年的新低。

　　站在消費者的立場，電視台最好不是一台獨大，電視頻道最好多花盛放，有競爭是好事，有競爭才有進步。但正如俗語所說，新糞坑也有三日香，剛剛開台的成績不足為憑，仍要看後續表現，如果持續不斷有出色的劇集出籠，才能肯定得到觀眾歡迎。