香港特首林鄭月娥宣稱，已與兩間疫苗製造商達成協議，會向本港提供新型冠狀病毒疫苗。這兩間製造商分別是內地科興生物，以及由內地復星醫藥引入，德國BioNTech與美國輝瑞合作的疫苗，各向香港提供750萬劑。

　　其中科興生物疫苗最快下月向香港提供100萬劑疫苗，復星引入的疫苗預料明年第一季到港。但是否香港有了疫苗接種，新冠肺炎病毒的威脅就可煙消雲散？其實接種疫苗一向存有爭議，主要針對疫苗的效用、安全及需要，更涉及醫學道德、倫理和法律等問題。世界衛生組織將「疫苗猶豫」（Vaccine hesitancy），列為2019年十大全球衞生威脅之一。所謂「疫苗猶豫」，指的是儘管有疫苗，人們卻遲遲不願或拒絕接種，阻礙了疾病監控。

　　「疫苗猶豫」的出現，在於疫苗的安全性受到質疑。現時世界各國的候選疫苗正處於三期，也就是後期的臨床試驗階段，即試驗者的情況必須受到密切跟蹤和觀察，因為惟恐疫苗可能產生有害的副作用。無效疫苗可能會給人帶來假的安全感，並助長更多感染。

　　這就不難明白，特首林鄭月娥正是由於難保相關疫苗技術日後可能不成功，所以購買兩款不同製造商及不同技術的疫苗。換言之，最先接種疫苗的如醫護人員、長者、長期病患者及政府官員，做了首批的「白老鼠」。

　　或說「病向淺中醫」，但另一情況則是「病急亂投藥」。雖說疫情嚴重，但治病有時也急不來的。即使聲稱有百分之九十五的可靠性，但是否就要犠牲餘下百分之五可能出現後遺症的接種者？何況病毒不斷在變，新研發的疫苗未必跟得上。再說，有缺陷的疫苗導致嚴重的健康問題，不是沒有先例。2017年，注射了賽諾菲(Sanofi)登革熱疫苗的兒童。被感染後病情更重。20世紀60年代接種了防呼吸道合胞病毒疫苗的兒童，也出現副作用，導致試驗取消。

　　為確保疫苗安全的一個防衛機制，便是萬一疫苗出事，賣出疫苗的藥廠須負上法律責任，這樣至少令藥廠不會肆無忌憚，為了賺錢推出疫苗而妄顧人命。美國是全球疫情最嚴重的國家，儘管有來自總統特朗普要求加快速度推出疫苗的的壓力，但美國的食品及藥物管理局對疫苗廣泛投入使用之前，仍對其進行徹底的審查，這種態度值得一讚。

　　反觀英國，正是「病急亂投藥」的典型例子。英國較早時就已表示要對任何被看好的候選疫苗盡快進行審核程序。果然，美國的輝瑞藥廠疫苗，搶先在英國登陸，原因之一，可能是英國政府不惜引用特殊法規，允許藥品監管單位在英國準備脫歐之際，得以繞過歐盟，自行核准疫苗使用，並且免除輝瑞藥廠的法律責任。

　　至於香港，疫苗的效用及安全性連日同樣引起社會討論。食物及衞生局局長陳肇始在12月16日出席立法會衞生事務委員會緊急會議時，接受議員質詢有關疫苗安全性問題，有議員提到英國免除提供新冠疫苗的輝瑞藥廠法律責任，即使疫苗接種後出現問題都無須負責，港府是否會參考？陳肇始表示正研究有關情況，形容用於緊急用途上，有此一國際做法。言下之意，香港仿效英國「病急亂投藥」的可能性似乎頗大。