歐盟畢竟並非一個統一的政治實體：她包括２７個國家，各有自己的語言（２３個官方語言！），文化政治法律經濟都自有特點；雖然以「歐盟」之名義而結合，但各國也會「各自表述」，致令在處理歐債問題上時因矛盾而不夠果斷迅速。

每國狀況個別拆解

　　記得有一次跟一些同事談起，「為甚麼大家還是覺得美國國庫券風險算低呢？美國負債已經超１０兆美元，是全球的大債仔呀！」況且，美國政府財政也不見得好，國債及其他負債加起來是屬於「破產人士」；只是因為我們都相信美國會還債，今年的債在３０年後會還（大不了到時再發一輪新債來填數），就像有些人用一張又一張信用卡「冚卡數」一樣。美國可以，是因為「信」字；歐盟歐元區歐豬是「危機」，是因為「信用」不足。信用不單是自己提出的證明，還得倚賴別人的信任，而不僅僅是數據。希臘得到新一輪援助，也是將債務「有秩序重組」，大家還是擔心最終她還不了。畢竟歐盟不是一個國家，不是政府說了便算，還須得區內各國同意。歐元的歷史才踏入第１４年，歐元成員有多少決心捍衛歐元、維持其穩定性？歐元還需要通過考驗才可以成為真正與美元相抗衡之國際貨幣，此時其市場的「信用額」不足不難理解。

「進攻」是有效的「防守」

　　歐盟成員國家中有目前經濟情況穩定的大國（德國、法國、英國）和小國（荷蘭、盧森堡），一些已發展但目前財困的國家（葡萄牙、意大利、愛爾蘭、希臘和西班牙），但同時亦有一些經濟不錯的發展中國家（捷克、波蘭等）。談到歐元政策時就算不在歐元區的國家（英國），也可提出其意見。可以想像，歐盟要解決歐元和歐債的問題，困難更大、效率上又不及美國和英國。因此，看歐洲還是得對每國狀況個別拆解，再分析國與國之間的關係及影響，再為歐洲大區定趨勢。

　　因此，在分析我行在區內投資和發展時，都得分析每國的各項發展數據，再向該區了解實際情況。例如美國某些業務利差增大，但只因為多了貸款人的財務狀況被視為風險較高所以對其貸款的利息提高；在波蘭的業務量不算大，可是國內消費和金融產品銷售增長強勁。針對各國的情況和全球環境，進行各項投資發展計劃。歐資行即使在這艱難環境下，也不應放棄發展亞洲市場（規模步伐可以調整），金融業其實也是倚賴風險來取得盈利的，「進攻」有時也是一種有效的「防守」。