陳振聰被控偽造龔如心遺囑的案件近日審結，他被判罪名成立，法官判他入獄12年。報章亦披露，當初陳振聰與華懋慈善基金於民事訴訟進行的期間，曾經商討和解，金額據聞高達幾百億，但他不願意接受。

　　結果，官司一直打下去，陳亦節節敗退，數單官司纏身，財產被凍結，又要變賣資產支付律師費。

　　打官司，當然希望贏。筆者經常遇到一些客人，不斷追問有幾多成機會贏，又或者說一定要贏。首先，官司由頭到打到尾的話，一定是兩敗俱傷，就算最終法官判你勝訴，期間所花的時間及精神，是不會計算在賠償的金額內。

　　再者，除非對方在處理訴訟期間的行為非常不合理，一般就賠償訴訟費用（即堂費或律師費）方面，只可以取回大概六至七成左右。更甚的是，所花的律師費通常都會比起初預計的超出很多。為甚麼呢？因為這並不是一個單方面可以控制的「遊戲」，是雙方面的。而對方處理官司的態度可以對雙方的律師費造成很大的分別，尤其是錢比較多的一方，希望盡快把對方的錢銀燒光，令對方自動棄權。

為甚麼要和解？

　　打官司始終有風險，因為有太多變數。好像陳這一連串的官司，他堅持打到最後，似乎非常相信自己會贏。只是在香港的法例下，很多時個人的想法，法庭根本不會考慮，而是以客觀的眼光作出判決。一個城中的億萬富婆，要把所有身家都交給陳振聰，但就不好好的找律師草擬遺囑，連見證人亦不站在他那一方，確實很難讓人信服。

　　若然陳振聰當初肯接受和解提議的話，已穩袋和解的款項，亦無需再付出更多的律師費及負擔對方龐大的律師費。所以，筆者一直都認為見好就要收。

　　最近，筆者處理的案件中亦不乏一些在打官司途中，其中一方希望盡快把官司了結，故提出不俗的和解條款。可惜另一方仍堅持不肯接受，以為只要撐下去，必會得到更多。

　　結果，後來提出和解的一方收回和解提議，再傾下去的條款已降低很多。另一方見勢色不對，希望對方重新考慮原先提出的方案，但不被接受。其實，已經錯過了最好的時機。有時機會只是一瞬間出現，不捉住的話就沒有了。

互信關係

　　律師與客人必須存在互信的關係。若客人完全不聽律師的意見，只當律師是橡皮圖章，要求律師只跟他的意願行事，到頭來，他們大多會後悔。原因是律師不牽涉案中的利益，一般都能夠運用其專業知識，給予客人處理案件的最佳策略及分析案情利弊。這就是找律師幫忙的意義，若與自己的律師對著幹，倒不如不找律師或另找一個律師代表吧！