國際傳媒大多喜歡在年底選舉全球最有影響力的政治領袖。本來，作為唯一超級大國領袖，美國總統奧巴馬本應佔盡優勢，但近年，他的鋒頭很多時都被俄羅斯總統普京搶走，及至今年，中國國家主席習近平冒起，與普京和奧巴馬平起平坐，其受歡迎程度甚至有過之而無不及。

　　近日內地傳媒都暢談一份跨國調查報告，它是某日本機構在30個國家圍繞著10國政治領袖做的受歡迎度調查，由於吸引了哈佛學院就調查結果發表了評論，就更加引起關注。這項調查顯示，習近平無論在本國或國際間，得分都是最高，他在本國得到9分，在國際上的得分是7.5分，而普京在本國的得分雖然排在第二名也接近9分，但在國際間則排在較後，而奧巴馬在本國排名第七位，在國際間排在第六位，分別得到6.2分及6.6分，較奧巴馬更差的是日本首相安倍、英國首相卡梅倫和法國總統奧朗德，排名較前的政治領袖還有印度的總理莫迪和德國總理默克爾。

　　受訪的國家包括來自各大洲，而習近平普遍受到非洲、東歐和亞州部分國家的歡迎，在西方和個別亞洲國家包括日本和越南，習近平的得分只是平平，在日本更低至3.5分、在美國則為5.1分，已不算太差。

　　哈佛大學肯尼迪政治學院的評論指，在中國和俄羅斯之類受到較嚴密控制的社會，民眾通常給他們的領導人評分更高。對此，我覺得比較奇怪，在中國可能存在著這種因素，但俄羅斯是民選總統的國家，但普京在本國的得分卻明顯較歐美領導人為高。

　　習近平上台後勇於反貪腐，力求拉近貧富懸殊，這是他成為鄧小平之後最愛民眾歡迎的中國領袖的主因，我們不能說現時中國的經濟很好景，甚至存在著下行的風險，各階層都似在減少開支，而「老虎和蒼蠅」一起打，明顯地仍有重重險阻，但最重要的是，中國民眾覺得在習近平的領導下有了新的希望和夢想。

　　哈佛的學者指出，習近平訪問過的外國，得到的評份一般都較未訪問過的高出10分，反映出他懂得與外國人打交道云云。事實上，習無論在國內或國外，都顯得平易近人，與民眾交流時，不講排場，多講實事，少談客套話，這是他受歡迎的原因，

　　熟識中國國情的前美國國務卿基辛格，指習近平身上有一股「氣場」，他一進場，別人都可感受得到，有點當年毛澤東的影子云云，我想，習與毛一樣，身材都比較「大件頭」，兩人都是充滿自信心，這較容易令到外賓折服。

普京在鏡頭前減去不少霸氣

　　普京則以「好打得」的形象來吸引俄羅斯人以至其他外國粉絲，他常秀功夫、秀健壯，在俄羅斯人來說，62歲已是頗為年老，但普京看起來年青很多；不過，自從烏克蘭危機之後，普京面對國內外重大壓力，在鏡頭前已減少了過去的霸氣，畢竟他面對的，是強大的西方陣營，要拆解絕不容易，而西方輿論早已把他妖魔化為「新希特拉」，使他在國際間的評分大跌。

　　身為少數女強人的默克爾，在德國國內的得分仍高，在全球則排第三位，在不少國家也很受歡迎。不過，她在俄羅斯及西班牙的分數低，俄民不喜歡她是意料之內；在西班牙，她要求西班牙人勒緊褲帶吧自救經濟。

　　莫迪今年才上台，是新星，他在印度本國得分高，全球則排名第二位，反映出他為印度改革帶來新希望，儘管印度的經濟現狀也不算很好。

　　從30國的民眾為世界級領袖評分來看，民族主義或愛國主義往往起著很大的信用，國民之間往往還是「敵我分明」的，這是後冷戰時代很大的不幸，也反映出世界淪入「無中心」的混亂格局。

　　中國和印度只是發展中的新興大國，她們的領導人暫時都不足以成為真正可以影響全世界的領袖，這個位置本來是屬於美國總統的，他是唯一的超級大國領袖。可是，小布殊和奧巴馬的表現都十分差勁，使到美國總統理應獲得的推崇都丟失了。

　　在國際間，奧巴馬表面上較之布殊已沒有常欺侮別國，但他批准在全球各國收集情報，卻很乞人憎，而是他在面對危機時缺乏決斷力，不懂得解決問題，失敗的外交政策令到地緣政治危機不斷擴散和深化，極端恐帶主義進一步抬頭。

　　在美國國內，經濟無論怎樣說都在改善中，但民眾沒有歸功於他，他領導的民主黨在中期選舉慘敗，兩院控制權都失去了，他只能靠特赦非法移民來為兩年後的大選替民主黨人拉票。對於白人警察和黑人的衝突，他完全拿不到有效的解決方案，只是不斷玩弄口術，對此，美國人早己厭倦了，在今次調查，他得到6分以上，已算是美國人給與面子，一些人不想看到自己的總統在國際民調中過份出醜。

　　克林頓曾有一句名言，「Stupid﹐　it's　the　economy。」(愚蛋，當然是經濟決定選舉結果)，但放諸美國，現時這句名言也失靈了。事實上，從各國領袖所獲得的評分來看，得高分者往往不是經濟處於最佳狀態，而在於領導人個人的魅力和民眾對他的信賴。

　　當了近6年的總統，奧巴馬似減磅不少，上鏡時往往疲態畢露，我一位好友養了一隻頗有靈性的狗，數年前在電視上見到奧巴馬，總是搖頭擺尾很歡迎；如今則總是狂吠，對總統先生十分不敬!