新聞自由一直都是香港社會的核心價值之一，亦是《基本法》賦予香港社會其中一個寶貴及重要的權利，這點是毋庸置疑，因此香港傳媒機構為數眾多，各種的觀點、意見及立場均能得到充份的表達，成為香港社會的特點之一。由此可見，香港的新聞自由在《基本法》下受到充份的保障。

 

　　而民建聯作為一個有承擔的政黨，本身十分認同及支持，捍衛「新聞自由」這個香港主要的核心價值。不過，早前民主黨副主席劉慧卿在立法會提出，有關「捍衛新聞自由」的動議，其動議的本身存有不少謬誤及內容有所偏頗，所以民建聯難以全盤接受有關動議的所有內容。

 

　　因此，民建聯黃定光議員及其他議員，經已在動議辯論中，交代民建聯的政策立場，並重申民建聯並非反對「捍衛新聞自由」，只是未能接受該動議中提出，要求禁止政府新聞處發放任何鱔稿及鱔片，與及調查亞視新聞部事件，所以在有關動議中投下反對票。

 

　　民建聯在有關動議投下反對票後，有一些傳媒工作者質疑民建聯反對「捍衛新聞自由」，就此本人作為民建聯主席，有需要向社會各界再次澄清民建聯對新聞自由看法。

 

　　首先，政府每日都需要向社會各界發放各種大大少少的訊息，少則三數項，多則數十項，這些訊息對於新聞界以言，未必有足夠的新聞價值，令他們派員到場採訪，因此，這些鱔稿及鱔片作為政府向外發放訊息的途徑之一，對於那些資源有限，或者來不及採訪的傳媒機構有若干用處，亦可以供傳媒參考。

 

　　而政府發放的鱔片鱔稿，只是發佈新聞的一個途徑，各個傳媒可以根據專業知識判斷是否採納，絕對不等於強迫傳媒使用，是否運用鱔片鱔稿，如何運用，傳媒完全有權自行決定。如果以為發放鱔片鱔稿，傳媒就會照單全收，盲目運用，絕對是侮辱了香港傳媒的專業水平。因此，有關動議要求立法會禁絕政府發放鱔片及鱔稿根本就是畫蛇添足，多此一舉。

 

　　再者，有關動議中指責「亞視新聞部事件」導致新聞自由滿意度下跌，以及令新聞公信力受損，這樣並不公平。首先，亞視事件仍在廣管局調查當中，倘若現階段，要求政府當局又再成立調查小組重複調查，不但浪費資源，甚至可能互相干擾，拖慢進度，導致公眾未能儘早得知亞視事件的真相。

 

　　此外，在廣管局調查未有任何結果之前，若果用立法會議案批評亞視管理層干預新聞部運作，這樣會對調查構成不必要的壓力，並且出現未審先判的情況，絕對是有失公平。就此，我相信，任何一個文明社會都不應該未審先判，而真心提倡民主的人也不會容忍未審先判。

 

　　就此，我希望借本篇文章向各位讀者重申，民建聯本身絕對認同「新聞自由」的價值，並且支持「捍衛新聞自由」，而民建聯在該動議中投下反對票，只是難以接受有關動議內，存有謬誤及有所偏頗內容，絕非反對「捍衛新聞自由」。

 

《民建聯主席 譚耀宗》