香港今年再獲加拿大智庫組織菲沙研究所評為「全球最自由經濟體」，有此評價值得高興，而且有助吸引外資來港，製造就業機會，令香港受惠，但要留意的是，這類國際評級有時都受到政治影響，無論是榜首榜末，對排名大家實毋須太在意，反而是在港生活得如何，才最重要。

　　自由經濟體是那些以自由貿易、市場經濟為經濟運作原則的國家或地區，它們在金融或政策方面，都較少受政府干預。一個國家或地區的經濟自由度可供私營企業在投資、總部選址、營商方面的參考，卻未必能確切反映當地民眾生活的水平或滿意度。

　　今次香港在《世界經濟自由度2018年度報告》全球162個國家及地區中，以近9分居首，並在「國際貿易自由」及「監管」兩項均居榜首。不過，在「司法系統及產權保護」一項，香港僅排第11位，有報道指報告中並沒有擔心香港的情況，但研究所的新聞稿卻稱，擔心香港會受排名108的中國干預，港府則指沒事實根據。

　　菲沙的研究報告其實與8個月前，美國傳統基金會公布「自由指數」的結果一樣，當時香港已連續24年蟬聯「全球最自由經濟體」，並以稅制簡單有效、司法體系完善等優勢取勝，但同時亦被人質疑，中央會干預香港的司法獨立。

　　國際評審機構在各方面不時會為國家或地區排名，這類機構有多權威，其客觀性及公信力如何，可能都有待商榷。旁人讚你好，你是否實至名歸真的好？別人評你差，你又是否真如所說的不堪？國際關係原是個大棋局，不少舉措可能都有政治意圖。莫說今次機構是根據兩年前的數據資料評比，而他們遠在加拿大，沒有經歷過「山竹」襲港、風後復工大塞車等情況，他們究竟對香港有多了解，恐怕真有點像隔山「評」牛，越洋點將。

　　香港能否繼續獲評為No.1並不太重要，而是在這裏生活的港人覺得如何，才最重要。「全球最自由經濟體」能否真正吸引投資者或留住企業固然重要，但最重要的還是這項「榮譽」能否真正惠及香港。

　　香港排榜首，做No.1容易高處不勝寒︰恐怕被其他國家或地區迎頭趕上，於是經常要留意著自己認為的「死穴」，反而做No.2則可朝好的方面想︰永遠有進步的空間，伺機取而代之。

　　人生路上，同樣不必經常想著to be No.1，有時做No.2，就有No.1替自己頂著風雨，自己反而較容易生存。要戴上No.1的光環當然不易，但做人還是不要輕易被別人的「高帽」蒙蔽，以免為自己的進步製造思想包袱。