土地供應專責小組就18個供地選項進行了16個月的公眾「土地大辯論」之後，最終發表報告，並提出8個優先方案予政府參考。土地和房屋問題已火燒眉睫，政府必須從速落實可行方案，覓地建屋，讓社會近年半以來的努力不至白費，而市民的期望也不至落空。

　　「多管齊下」是政府覓地拓地的主調，也應該是理性社會的共識，而收回粉嶺高爾夫球場，無論是進行局部或全面發展，均無懸念，但仍有反對收回球場人士以「銀行和投資者將失去傾生意的地方」作為理由，難免令普羅市民失笑，更是漠視生活環境極度惡劣的基層市民憤怒。

　　看待土地供應選項，除相關持份者外，不少人都應客觀理性地分析每個選項的可行性，更應以同理心，體會有住屋需要者的水深火熱。「土地大辯論」或公眾諮詢旨在帶出土地房屋議題的逼切性，從而凝聚共識，讓政府更清晰掌握市民的想法，並盡快落實方案，這年多以來大家所花的時間和精神才算值得，否則，若只為擺擺政治姿態，則花一天也嫌多。

　　根據專責小組報告，雖然發展棕地及私人農地，共涉及260至520公頃，與收回粉嶺高球場局部發展32公頃的面積較多，但與拓展東大嶼都會1,000公頃土地，甚至與近岸填海450公頃相比，棕地及農地兩個選項所需要付出的代價，效益就大有分別。如何用較少時間及資源，以最簡捷便利的方案，去拓地覓地，以達致最佳效益是政府當前最大的挑戰。

　　莫說是8個選項，即使18個、80個選項，每一個選項都會有反對的聲音和阻力，政府必須有魄力去面對、解釋及執行，日後才可望有成果。報告提出的3個短中期選項都各有難度，但我們一直認為，在維港以外大規模填海，無論是東大嶼都會的1,000公頃、「明日大嶼」的1,700公頃或團結香港基金「強化東大嶼」的2,200公頃，都是最有效益的方案。

　　專責小組已指出《香港2030+》估算未來20年，香港短欠土地1,200公頃是過少，那是連商業樓宇、政府機構、運輸、休憩及設施等用地都計算在內。有學者就估計，香港要新增2,000公頃土地，才可有人均居住面積合理兼準業主能負擔得起的居所。

　　團結香港基金曾提出一個「重塑」香港的願景︰重塑可負擔的房屋、城市設計與生活質素，以及行業發展等，而關鍵就在於強化東大嶼都會計劃，香港這個得以可持續發展的願景，正需要今天盡早踏出第一步！千里之行，始於足下，而千頃土地，也得於填海，土地規劃是幾代人的事，必須立即開展，否則若「填」得太遲，悔之恨晚！

　　（幾代人的事二之二）