10/04/2013
動作不斷 美日菲在中國周邊鬧事
日前針對周邊局勢,中國外交部長王毅表示,反對任何人在中國家門口鬧事,那麼王毅為甚麼會做出以上表態,而究竟都是哪些人在中國周邊鬧事?
中國周邊的事情主要有幾個方面,一方面是涉及國家主權方面一些爭端:1.歷史遺留問題,就是1951年以後,美國在中國周邊建立了一些軍事同盟,比如美日、美韓、美澳、美泰、美菲等,這些軍事同盟關係一直持續到現在;2.由於中國和平發展,他們認為中國崛起之後,有可能會對周邊和美國構成一種挑戰,所以說美國就在這個地方拉著周邊的國家構建亞太小北約(澳大利亞、新加坡、印度、日本、美國),這是一個新的形勢;3.中國周邊一些國家在海洋權益、島嶼方面跟中國有一些爭端,比方說中日之間釣魚島爭端,中國與菲律賓之間關於黃岩島和海域的一些爭端,中國和越南等其他國家。另一方面是周邊一些國家自己一些行為影響到中國,比方像朝鮮,自己發展核武器,違反聯合國2094號等一些決議,在這個地方大呼小叫,引狼入室,他個人這種不負責任的一種行動影響到中國的安全。
有媒體報導稱,美國已經向東亞區域部署了包括「夏延」號潛艇、B-52和B-2A轟炸機、SBX-1雷達和多艘驅逐艦在內的大量兵力,甚至讓多架F-22戰機飛抵東亞,同時一個大型航母群據稱也將從美國本土派往東亞附近海域。
「海上巨眼」:SBX-1雷達
SBX-1雷達又叫「海上巨眼」,主要是探測對方彈道導彈的,探測距離比較遠,三千公里到五千公里,好多雷達都是固定的,這個雷達是一個補盲的雷達,正好哪個地方有威脅以後它開過來,在這個地方補這個盲區。一般的雷達部署在山頭上或者一些重要的位置上,這個雷達很奇怪,它部署在一個海上鑽井平台上。這個海上鑽井平台很大,有點像中央電視台樓這麼大,一二十層樓這麼高,它可以航行,是一個半潛式鑽井平台,每小時十幾公里的速度往前走,自己帶動力,上邊有60多個工作人員。這個雷達發現目標以後,可以進行資訊處理和轉發,因為採取相控陣,相控陣雷達,所以精度比較高,基本上三四千公里之外,能夠看清一個乒乓球大小的物體,發現之後發出預警,然後告訴「愛國者」或者「宙斯盾」進行攔截。
最先進的防空體系:「宙斯盾」系統
「宙斯盾」系統是20世紀70年代以後美國研製的,當時主要是對抗蘇聯導彈的飽和攻擊,大量導彈來了以後,對於美國艦隊來講要進行快速反導。因為在有這個雷達之前,基本上發現一個目標就打一個目標,如何在幾十發導彈打過來的時候同時對付,就出現了這個雷達——「宙斯盾」系統。從20世紀70年代、80年代美國開始裝備,到現在,有兩個級別的艦艇裝備它,一個是「提康得羅加」級巡洋艦,造了27艘,再一級是「阿利•伯克」級的驅逐艦,造了42艘,你看這27加42,光美國就有這麼多艦艇。然後這個系統又出口到日本和韓國,主要是由於朝鮮經常搞導彈發射,搞核子試驗,搞得日本和韓國就不斷大呼小叫,說日本和韓國由於受到朝鮮的威脅,讓美國也賣給他,結果到現在日本有兩個級別,一個是「金剛」級,一個「愛宕」級,一共6艘「宙斯盾」;韓國現在是3艘「世宗大王」級。這個「宙斯盾」艦艇主要功能就是當我們剛才講的「海上巨眼」這樣的大的X波段雷達和部署在日本青森縣的X波段雷達還有導彈預警衛星發現了比方說朝鮮要發射導彈(都是有跡象的,豎起來準備發射。)之後,這個艦艇就過去。比方說在黃海,或者在比較近程,準備好了發射,發射以後當它的導彈第一級助推離開地面的時候,就給它幹掉,就是因為在海上,海上靠近以後給幹掉,這樣的話就不至於威脅到日本或者韓國或者美國的基地了,所以說第一階段把它幹掉,「宙斯盾」主要任務是這個。
它是最先進的防空體系,主要是由幾部分組成,一個是自身帶一個相控陣雷達,360度全覆蓋進行探測,探測的主要特點和平常雷達相比就是同時可以發現幾百批目標,可以對其中幾十批目標進行反應,這個是比較厲害;第二部分是把發現的目標進行電腦處理,處理完了之後自動把資訊分配給上邊垂直發射的導彈:目標在甚麼地方、自己的導彈起來之後怎麼樣去攔截目標,這個導彈就發射,發射以後就應對目標。從發現目標到資訊處理到指揮自己的導彈去攔截目標,這個過程都是自動化的,而且速度非常快,數秒鐘就能解決。
美國國防部長哈格爾5日宣佈,現駐沖繩部分美軍將轉駐關島和夏威夷,並向日本歸還美軍駐沖繩部分設施及區域。
美軍撤到關島和夏威夷主要是減少人員傷亡
美國這幾年開始有這樣一種想法,就是美國現在在韓國部署了將近三萬人,在日本也部署了三四萬人,你比方說部署在韓國的部隊就在「三八線」附近,要是真是南北打起來以後,那第一個當炮灰的就是美國,所以他感覺,自己現在技術先進了,往韓國運兵、往日本運兵也很快,就幾個小時的時間,那為甚麼要把兵一天到晚塞在前頭,還得吃還得喝,老婆孩子一堆事,所以就想我的兵最好是先放在二線,用的時候再放在一線,幾十年了也沒打甚麼仗,所以放那幹啥,美國主要考慮的是這樣一個事。
所以說美國並不是因為後方空虛,現在往後撤的不是他的導彈部隊,也不是他的空軍、海軍。你比方說他的第七艦隊駐在橫須賀從來不說撤,駐在佐世保最靠近朝鮮半島也不會撤,撤的是陸軍,陸軍就怕在第一波的時候,尤其現在像釣魚島這個事,海軍陸戰隊駐在沖繩,沖繩離釣魚島這麼近,有點什麼事日本就琢磨著讓美國先去,美國說我才不給你當炮灰,我先撤到關島去,主要還是這麼一個構想。就是他的快反部隊,他的精確制導,這些力量不會撤,傳統的陸軍,海軍陸戰隊往後撤,主要是減少人員傷亡。
據日本新聞網報導,日本政府也開始考慮將原定部署在與那國島的陸上自衛隊「沿岸監視部隊」和雷達監控基地改為部署在沖繩縣的石垣島。日本《產經新聞》報導說,日本有官員表示,由於石垣島位置離中國非常近,所以必須在石垣島上來部署偵察部隊,但是我們設想,如果真的是針對我們中國的話,為甚麼一開始不把這個部隊佈置到石垣島上而佈置到與那國島上呢?
石垣島可以一石三鳥
石垣島算八重山群島當中的一個島,為甚麼叫石垣島,因為那個地方颱風比較強勁,老百姓家房子周圍都弄了一堆石頭在那個地方擋風,所以這麼得的名,屬於八重山的一個島。石垣島是西表島和宮古島中間的一個島,在這個島上駐軍有甚麼好處呢,就是他可以既照顧西表島又照顧宮古島。西表島的對過是與那國島,就是與那國島和西表島中間有一個二三十海浬這麼一個海上通道,中國的艦隊去年以來,在這走了幾次,日本就感覺很緊張,你在這走過來就是釣魚島了,所以他就想在與那國島駐軍,商量好以後,預算也商量好之後,跟人家與那國去商量要駐軍,結果與那國島上這個町堅決不同意,中央政府打算出1.5億日圓去買點地,蓋個營房,結果當地敲詐說至少10億日圓,最後這個事就沒幹成,沒幹成以後就琢磨石垣島的事。所以石垣島可以一石三鳥,往左邊可以看著西表島和與那國島這條水道,往右邊可以看著宮古水道,正面是釣魚島,這個構想還是可以的,石垣島駐軍我個人感覺有可能會成功。但是在這駐軍規模也不會太大,百八十人,主要是放點雷達、水聲監視設備、通信情報這樣的一些設備,還有一些守備部隊,主要是這樣。
第29次菲美「肩並肩」聯合軍演於近日啟動,菲律賓外長德爾•羅薩里奧在演習開幕式上高調提及南海問題,並批評中國對南海的聲索「違反國際法」。
菲律賓所謂「違反國際法」並無依據
我們注意到東盟會議馬上要開了,在這之前,菲律賓不斷想找事,一個就是惡人先告狀,向位於德國漢堡的國際海洋法法庭提交了訴訟;第二,現在「肩並肩」這個演習又開始了,開始以後,最近不斷地給美國當槍使來挑起南海事端。這個事情從菲律賓角度來講,他認為黃岩島是他的,這是一個島嶼爭端和中國;第二個,20世紀70年代以後開始把南鑰島、中業島、馬歡島等搶佔的這些島圈起來叫「卡拉延群島」,在這搞了一個行政區,是屬於巴拉望省的,就是這個「卡拉延群島」,和黃岩島一個島一個海域,還有他佔領的幾個島礁,說這都是他的,借著這個事情,就讓美國跟他聯合軍演。海軍陸戰隊主要是在巴拉望這個地方設一個基地,給他培養海軍陸戰隊進行兩棲作戰。菲律賓堅定地認為他向海洋法庭告中國這個事能夠打贏這個官司,他主要的依據是離他太近了,然後另外就跟美國一塊搞演習,就是他認為要打起仗來以後美國肯定會支援他。
美國和菲律賓之間關於國界有三個法律檔,一個是1898年美西,美國把西班牙打走了,他佔了菲律賓,就是《美西巴黎條約》;第二個1900年《美西華盛頓條約》;第三個是1930年美英有一個條約,這三個條約到現在依然有效,界定了菲律賓的國界範圍,根據這個國界範圍,菲律賓靠西部,靠南海這邊的國界是118度,黃岩島是在117度,差哪去了?就是黃岩島跟他沒有關係,美國不會承認這個東西,那「卡拉延群島」也是在這個外頭,沒有關係,當時美國確認的邊境,這兩個都是中國的,打甚麼官司。
和平發展是世界的大潮流
近期習近平主席在博鰲論壇上發表了如下聲明,他談到說不要因為一己素之私而把一個地區乃至整個世界搞亂。這次我們王毅部長說了一句話、習主席也說了,我感覺這種表達方式都是淺顯易懂,非常有力、非常堅決,就是中國有句話叫「己所不欲勿施於人」,你自己頭疼了,也讓別人跟著感冒,這個不合適,不要在中國周邊瞎鬧騰,鬧騰半天最後引狼入室,一隻蒼蠅壞了一鍋湯。和平發展是世界的大潮流,不能夠錯誤判斷這個形勢,因為一件小事而誘發一場戰爭,破壞了這樣一種大局,所以說中國這個意思還是說呼籲大家都要從戰略大局、世界眼光這個角度去思考問題,不要因為一件小事而影響了整個大局。
我想中國現在是一個大國,我們任何時候對任何事情都不會說沒有任何準備就倉促應戰,那是不可能的,尤其是在軍事上。軍事上我們常備軍天天都準備打仗,我們可能有一百個方案,真正用的時候可能一個都用不上,但我會根據這些方案去進行不同的演練,不要以為我啥都沒有,但是我不到關鍵時刻不一定會用,這是兩個概念,我準備和真正要用這是兩個概念。我們中國的原則是不允許任何一方在這樣一個地區進行任何的挑釁性言行。
【你點睇?】財政預算案展開公眾諮詢,學者倡問責官員減薪並削減公務員編制,你是否認同? ► 立即投票