北韓再次炮擊，意欲何爲？
　
　　12月8日上午9點4分，北韓向白翎島東北方北側海域進行炮擊。我感覺這是對美國參聯會主席馬倫海軍上將到南韓的一個回應，雖然北韓這個炮打在美國劃定的北方界線——北韓一側，但是這個事件表明北韓的態度，是對美國和南韓密謀對北韓新一輪作戰的反擊。北韓這樣做是忍耐性自衛反擊。
　
美國授權南韓先打後報、先斬後奏，是否會引發衝突和戰爭？
　
　　我感覺12月8日是一個非常重要的轉折，因爲馬倫和南韓的參聯會主席兩個是對等的，這是美國和南韓最高軍事指揮官一次重要的會晤，這次會晤有可能從這天開始就改變北韓分界線雙方將來的交戰規則。以前是怎樣的交戰規則呢？
　
　　北韓和南韓之間只有1953年的《停戰協定》，北韓沒有和美國及南韓簽訂《和平協定》，就是說現在還是戰爭狀態。美國爲了防止南北韓雙方爆發大規模的作戰，要求南韓在反擊的時候，要注意兩點：
　
　　一是反擊前要請示。因爲在指揮體制上是美國指揮韓軍，南韓沒有指揮權，南韓要動用武器裝備進行反擊，它必須要請示美國。
　
　　二是反擊不能過度。北韓打炮使用的是122毫米炮，你大約能用155毫米炮進行反擊，不能說那邊發炮，你就發導彈，所以說有必要對等，這些都要請示。
　
　　那麽根據先打後報，也就是先斬後奏的這個指令，南韓國防部長金寬鎮在軍團長會議上明確了一個原則，在西方的指揮體制當中叫委託式指揮，就說我先把這個任務給你講清楚，命令我提前給你下達，你自己在遇到這個事的時候臨機處置，比如說北韓今天打炮了，如果這個炮彈落在西海五島的任何一個地方，你就可以使用第一個預案，使用火炮進行反擊。如果不行，就啓動第二個預案，起飛飛機反擊，所以說將來的交戰規則就會有這些大的改變。
　
　　南韓今後動用戰鬥機就沒有必要徵得美軍的同意了。我感覺肯定是不需要了，不需要以後我現在就懷疑一個問題。因爲1986年在美國和利比亞之間有一個「草原烈火」行動，那個行動就和今天的這個態勢差不多。當時美國第六艦隊出動了三艘航空母艦到利比亞沿岸的地中海演習，利比亞在錫德拉灣劃了一條死亡線，聲稱那是它的領海線，你美國要敢進來，我就讓你有來無回，結果它的飛機就起飛了，說是捍衛國家主權。
　
　　利比亞飛機起飛攔截美軍艦載機，美國認定這是對美國航母戰鬥群的挑釁，因爲美國認定錫德拉灣的兩端的封口線長達300多公里，國際法要求是24海里，顯然這不是甚麽領海而是公海！公海航行自由，你利比亞不能自己說封就封，美國海軍要維護公海航行自由權。你飛機起來幹甚麽呀，所以艦載機一下子就把利比亞的米格-23飛機幹掉了，然後航空母艦的艦載機大批量出動，對利比亞的沿岸進行偵察監視，進行干擾，接下來之後對沿岸的雷達陣地、導彈陣地進行打擊，全給它打爛了，利比亞的導彈快艇納努契卡是一艘600多噸的導彈快艇，出海後被美國艦載機擊沈了。今天南北韓這個態勢我理解也是這樣的一種狀態，將來北韓如果再發炮，南韓在忍無可忍的情況下有可能會使用飛機、導彈一些遠端武器對北韓的縱深陣地進行打擊，這已經得到了授權，不僅得到了授權，而且南韓有可能將來還借用美軍的一些空中的偵察、目標引導、數據鏈指揮等等這樣的一些技術措施。
　
南韓先斬後奏，北韓會有甚麽反應？
　
　　北韓面對新形勢應該有一個正確的分析，一定要提高警惕，認真對待，不可以繼續玩火。在使用武器進攻的時候，一定要慎重，否則很可能引發進一步的衝突，當然美軍不一定直接反擊，但是它會電子支援韓軍進行反擊，韓軍打頭陣。如果再給它一個藉口，比方說把炮彈落在延坪島或者炮彈落在白翎島，我個人判斷韓軍反擊的力度會是比較大的，而且反擊不僅限於火炮，甚至有導彈，甚至有飛機，飛機有可能進入北韓的領空，這種可能性並不能排除。
　
美日韓三家手裏還有甚麽牌？
　
　　美日韓的牌出完了沒有？下一步是和平多於戰爭，還與戰爭多於和平？我認爲這三家基本上所有的牌都出完了。美國想得到的得到了，比方說它把美韓這樣的一個軍事同盟進一步鞏固，指揮權牢牢抓在手裏邊，它把日本牢牢抓到手裏邊，讓日本緊緊依賴它。
　
　　日本方面，它重要的是借南韓這個事，在釣魚島這個問題上，其實也是在敲打中國，這個日本也得到了。在北方四島問題上它也得到了，這邊敲打中國，那邊敲打俄羅斯。
　
　　南韓借這個事增加了軍費，確立了我說的先打後報這個指揮權，如果沒有這個事，它得不到。另外，加強一線西海五島聯合作戰的指揮，成立了聯合作戰司令部，這一切都得到了。
　
　　好多人問我，會不會打起來？這還真是謎團，總體分析，小動作還會有，戰爭的可能性較小。
　
　　本文經編輯整理，獲作者授權，轉載自張召忠博客。