曼城史無前例完成國內賽事三冠王，難度之高，連費格遜也曾經講過這是不能完成的任務。但有評論認為，只會花錢買人不斷增兵的新興豪門，她們的成功，完全靠燒錢，不似傳統球會一樣，培養自家球員。但有錢就必然成功？傳統球會何嘗沒有天價買人？一支球隊的成功，關鍵不是錢花了多少，而是在於人。

　　從車路士開始，到現在的曼城和巴黎聖日耳門，不少批評都認為這些新興豪門，全靠背後有大量的金錢支持。這些球會往往可以天價買人，補充實力，令傳統豪門面對極大挑戰，因此她們的成功只是金錢堆砌。

從車路士開始，就有很多球迷批評用錢堆砌的足球不是真正的足球；但不要忘記，在車路士崛起之前，英超就只有曼聯和阿仙奴兩隊爭標，發展到今天Big 6的局面，如果不是有金錢在背後支持，聯賽的競爭力能發展的如此迅速？如果真的不稀罕資金，為何每季度都為英超席位背後的幾十億元轉播費鬥至你死我活？

　　但這個批評真的合理嗎？傳統豪門真的沒落了？新興豪門就一定比傳統豪門更優勝？

　　看看德甲和意甲，多年來只有一家球會獨大，拜仁幾乎永無對手，即使偶爾出現像多蒙特和雲達不萊梅等球隊衝擊，次季都會被拜仁大舉羅致隊中球員；意甲的祖雲達斯已經8年稱霸，幾乎從沒對手可以威脅。即使在西甲，也只有皇馬和巴塞兩隊角力，若不是馬體會近年崛起，這樣的比賽怎會激烈？

　　今屆英超，冠軍爭奪何等激烈，曼城和利物浦要踢至最後一場才分勝負，利物浦作為傳統豪門，更曾經在季中一度領先曼城7分，即使最終曼城奪冠，也是險勝1分。所以要說傳統豪門比金錢主義比下去，完全不合理。

哥迪奧拿買來的球員，並不是為了堆砌球星，例如貝拿度施華的加盟，就是為了接替大衛施華，買來史東斯和拿撲迪，就是為了填補甘賓尼和奧達文迪年紀大不能一周多賽的情況。而曼城的球員也非常適合哥帥的戰術，因此在一場賽事中，可以見到多種入波的方式；也不會因為落後而放棄比賽。曼城贏得，不止是資源，而是用資源請來的人才。

　　再加上今屆的歐聯和歐霸決賽，被英超球隊包攬，利物浦、熱刺和阿仙奴都是傳統球隊，只有車路士是被視為金錢主義的代表，可以看出其實傳統豪門還是佔據重要位置，而且她們的實力了並不會因為新興豪門的出現而減弱。

　　不少球迷因為這些新興豪門取得好成績而眼紅妒忌。但其實傳統豪門同樣會大曬金錢買人，祖雲達斯花了1億鎊買C朗，為何就沒人講她是土豪？曼聯用9千萬鎊買普巴，用50萬鎊周薪簽山齊士，為何就沒人覺得是天價？為何偏偏曼城、聖日耳門買人就是暴發戶？

　　很多球迷看到的只是表象，有錢買人，也要買得對，也要領隊能夠懂得用，才能發揮最佳功用。

　　曼聯在這幾年同樣花了數億元（見表），其實不下於曼城，但摩連奴帶隊成績如何？戰術風格如何？即使給他曼城的陣容，還不是踢穩守突擊和泊大巴？這其實和錢多錢少沒有關係。

曼聯和曼城在過去三年的轉會費比較

　　又例如馬體會，在施蒙尼帶隊下，曾經一度成為皇馬和巴塞的挑戰者，但在取得成績之後，球會開始大手羅致球員，結果近兩年花了超過1.5億元買人之後，成績沒有大躍進，相反，不少買來的球員被戲稱水貨，證明了有錢買人，都要買得合適才有用。

　　很多球迷嫉妒曼城的成功，全因為她是沒有任何輝煌的歷史背景。但她的成功，除了是用錢買球員，最重要是請來合適的領隊，讓球員獲得最佳的發揮機會。

　　先是文仙尼帶來進攻風格，再有柏歷堅尼的戰術素養，然後到哥迪奧拿提升球員信心。可見，曼城是一步一步邁向成功的，並非單靠燒錢的暴發戶。而且，哥迪奧拿入主之後，針對戰術需要，買人適合的人選，令球隊發揮提升了一個層次。

甘賓尼作為隊長，見證了曼城這10年的蛻變。當年加盟，沒有人看好他能在曼城踢出成績，但正是柏歷堅尼和哥迪奧拿將他改造，讓他越踢越穩定，成為曼城最可靠的中堅人選。他在季尾離開，重返母會擔任球員兼領隊，絕對是最漂亮的轉身，也是他最好的選擇。

　　巴黎聖日耳門同樣是新興豪門，但多年來除了稱霸法甲，每次在歐聯總是鎩羽而歸，全因她沒有一套能夠讓人印象深刻的戰術風格，也沒有一流領隊執教，多年來的踢法就是每換一個領隊就換一套踢法，即使再有錢也沒有帶來成功。

　　一支球隊的發展，有錢有資源固然重要，但最重要的是人才，財力雄厚不是原罪，相反，當有了這群新興強隊的衝擊，才迫使傳統豪門改革，也令足球發展更進一步。

皇馬何嘗不是曾經奉行一年一巨星？當年豪花的錢比曼城有過之而無不及。到施丹上任，重用年輕球員才改變此政策。但施丹今次回歸皇馬，下半季雖說是試陣，但重用年輕球員，棄用巴爾，令聯賽接連落敗，似乎並非好兆頭；上次執教，全靠個人魅力帶動球員，今次執教，就考施丹的真功夫了。