有學長回港奔喪，離港時在機場拿了份英文版的《中國日報》，內有文章談到香港政治癱瘓的形勢，學長頗有共鳴，來電郵問我與立法會前秘書長吳文華的看法。這位學長去國數十年，但不要以為他對港事毫無所知。他是芝加哥名醫，回港時有與他的老友終審庭的大法官交流，平日則通過在美頗為流行的TV Pad，收看中港電視新聞，對港情早有掌握，但他言語之間，似也是感到「香港病了」。

　　吳文華用長篇電郵回覆了他。吳十多年來，坐在立法會這一政治中心，一直用中立的態度，冷眼觀察世情，其為人聰慧，我少年時早已得知，她的看法自是一針見血。不過，聞說她打算寫書，將她的觀察公諸於世，大家對此書引頸以待，我也就不便在此先她一步述說她的分析了。

經濟停滯生問題

　　香港確有不少深層次矛盾，有些是形勢使然，有些是不經意的錯誤政策所造成，有些則是有人故意製造或把它們激化。我們可用幾個例子說明：

　　收入分配是香港最被錯誤解讀的實情之一。香港的確貧富懸殊，但我們若仔細從多角度分析數據，卻不能得到「貧富懸殊正在惡化」這一港人深信的結論。去年，統計處發表一份仔細的報告，據它使用歷年人口普查數據得出的結果，把只有退休成員的住戶排除在外，再加入低收入人士所得到的如房屋補貼等等福利，及扣掉高收入人士所要繳納的稅款，香港量度收入差異的「堅尼系數」，十多年不但沒上升，反而輕微下降。不過，我的研究也發現，貧富收入差距雖未惡化，社會向上的流動性卻大大減慢。以前港人，就算見到別人比自己富裕，卻同時相信只要努力，將來一樣可燦爛。現在則總是上不去，心情不會愉快。

　　造成此等局面真正原因是，從1997至2009年間，香港經濟基本上停滯在停頓的經濟中，總體收入上升不了，哪有可能有大批人能升級加薪或成功創業？在這段時間，政府以為GDP有44.2％實質增長，但每個家庭的平均名義GDP其實下降3％。為甚麼有這個差別？第一原因是人口與家庭數目都大幅增加了，平均收入自然下降。第二個原因是物價指數的誤導。用政府的算法，97至09，物價下降了20％左右，但我們又哪裏感到消費者物價下降？消費者物價指數並不把樓價包括在內，但我們若考慮到樓價已升至極少人才買得起的地步，而收入基本不變，社會哪能不躁動？

　　在經濟停滯環境下，窮人及中產自不高興，但別以為，富甲一方的地產商便都額手稱慶。樓價近年大幅上升，但地產業務卻不斷萎縮，所建樓宇數量日益減少，我們把今天地產股股價與97高峰時相比，便知找不到多少股價有上升的地產股。這叫地產商不也一樣「氣頂心頭」嗎？有地產商撤資疑雲若真被證實，我也不奇怪。

　　本來解決樓價高企及經濟停滯有簡單方法，增加土地供應便可，樓價會因此而應聲下跌；多點地方建商用樓宇及商舖，可容納多些外國投資者來港創造職位，亦可使面對自由行的商戶，不用跑到本地居民的商場去開舖，增加擁擠及製造摩擦。可惜，弱勢政府總是弄不出地來，只能空轉內耗，原地踏步。弱勢政府的管治幾乎一定出問題。

弱勢政府 寸步難行

　　為何政府會弱勢？九七過後，香港權力出現局部真空，要搶奪話事權的各路本地與外國人馬無不摩拳擦掌。但在法理上，大權在政府，要把權力搶過來，必須製造社會撕裂，有了撕裂，政府做任何事，無論正確與否，都自有一班人大力反對，權力便這樣慢慢流失。但撕裂的社會所衍生的問題，連民主制度也解決不了。大家天天消耗，鄰近地區卻飛速增長，經濟不停頓才怪，港人對此又哪會不驚心。

　　製造撕裂的一個招數便是誇大與激化與內地的矛盾，以佔領中環為例，情況就有如在一頭蠻牛前不斷揮動紅布挑釁。在牛未衝過來前老是說牛不敢衝過來。近日中央政府對「佔中」的強硬立場日漸明顯，可能將來有些人又會說，若不與它決一死戰，問題將無法善了。

轉載自晴報