台灣領導人的功能很多，其中一項就是作為民眾的出氣筒。台灣人喜歡罵官員的程度，讓很多外地人印象深刻。內地作家韓寒最近的文章中就提到，母親到台灣旅遊，看到電視台天天敞開來痛罵領導人的現象，覺得很有娛樂效果。許多內地遊客到台灣，晚上都忙著看火力全開，砲聲隆隆的政論節目。

　　馬英九在20號宣誓就職，展開第二任期。不過完全沒有歌功頌德，團結一致的場面，而是一連串給他下馬威的示威遊行，還有創下新低的民調，現在小馬哥支持率只剩下2成出頭，數字很難看。而另一項調查，解除戒嚴之後的四位台灣領導人貢獻度排行，解除戒嚴開放組黨的「小蔣」蔣經國，具有最高的歷史地位，樸實作風也傳為佳話，奪下冠軍並不意外，李登輝是第二名。多年來強打蔣經國接班人形象的馬英九卻敬陪末座，竟然比因為貪腐被捉進監牢的陳水扁還低！

　　馬英九到底做了甚麼，被罵到這麼慘？導火線應該是最近台灣調漲油電價格。不過全世界都在漲，台灣能源幾乎全部仰賴進口，漲價為甚麼要怪到馬英九頭上？

　　這有一部分要歸咎於台灣制度的歷史因素。因為秉持三民主義當中的民生主義，民生必須的電跟油，一定要顧及民眾利益，所以中油和台電兩家公司，並非民營，而是國營事業。國營卻又必須顧及盈虧，還要配合政策穩定社會。而在民間強烈反彈之後，原本油電雙漲而且要一次漲足的馬政府才急轉彎，改採兩階段調漲，減少衝擊。

　　馬英九犯了不夠聰明的錯，這也是他一貫而且飽受批評的作風，就是只管對錯的菁英思考模式，卻疏離普羅大眾的感受，施政手腕不夠圓滑。所以也許立意和原則都沒錯，做法卻會惹得人民不高興。

　　不過平心而論，更多罵馬的，純粹是罵來出氣。有朋友就打趣說，馬英九必須是個超人。不能讓股市跌，房價跌，但是又要讓人人買得起房子。總之怎麼做都不對。

　　台灣偏綠的陣營，支持者有死忠的特質，有人形容就算被牽去賣了，還會幫人家數鈔票。而藍營選民則是挑剔得多，極難討好，翻臉跟翻書一樣，所以綠的藍的各自從不同的角度發揮，讓罵馬英九成了台灣的全民運動。

　　或許罵領導人可以得到某種快感，打開電台和電視台，一有好使力的角度切入，例如油電雙漲，全都在口沫橫飛的罵馬英九。因此還培養了許多收入頗豐的所謂名嘴，也算是另一種創造就業。除了政論節目，新聞的角度也都把甚麼都歸罪到馬英九身上。例如油電雙漲，導致商家成本增加，所以狂做各種漲價的新聞。有一天竟然有電視台說，調查發現咖啡期貨價格已經降了，為甚麼之前漲價的超商咖啡沒有馬上降價？這樣也可以罵一輪。

　　有人開玩笑的指出，罵馬英九的精髓就是要甚麼都反。如果有位優秀的台灣選手，希望政府出資辦高爾夫球賽，政府沒經費，就是不支持本土的優秀選手。但如果馬英九真的拿了一兩億出來辦，就要罵：台灣貧富差距這麼大，年輕人都買不起房子了，還把錢花在這種貴族運動！馬英九用臉書這些網路途徑跟民眾溝通，可以罵：總統沒事整天上網！但如果他不上網了，則要罵：甚麼年代了，還不好好用網路，真是跟不上時代。

　　台灣人勤奮，努力，但習慣每一件事都拿放大鏡來看，從好的角度想，挑剔的選民未嘗不是社會進步的動力。很多人建議，馬英九除了要會做事，也要多學學做人，不要整天得罪人。不過如果他這樣改了，想必又會有人罵他；原本的直率都不見了，我們還選你幹麼！