香港書展在昨天正式開幕，筆者也獲朋友邀請，出席了一個私人活動和一些讀者朋友見面。由於筆者一般不出席這類型活動，大家一見面，不少內地讀者就抓住機會和筆者討論《納論中國投資大趨勢》一書中一些較爲特別的內容，其中一個話題就是「內地如何看待香港和台灣？」

 

　　現在的香港和二十年前的香港相當不一樣，當年香港主觀和客觀的優勢在大中華區甚至是全亞洲是相當突出，遙遙領先的，當時不少人認爲香港的優勢是沒人能追上的。

 

　　儘管現在的香港依舊有發展優勢，但是中央政府政策上的支持卻成爲了最大的發展動力。

 

　　舉個例子，近期香港的銀行股在投資市場受到追捧，主要是因爲國家確定了香港發展人民幣離岸中心的地位，人民銀行更和香港特區簽訂了相關的協議。現在的論調更明確表示，認定香港作為人民幣離岸中心與上海作為在岸中心的分工。

 

　　不過，在上海和香港兩地在人民幣國際化過程中的分工定位，卻是經過中央政府長時間的調查和研究後才拍板的，這也說明了如今香港的優勢並不明顯，同時香港的地位其實是不斷在下降。

 

　　筆者的投行生涯橫跨兩個時代，即是1997年前的殖民地時代和1997年後的特區時代。由於工作和市場的需要，筆者和兩岸人士也保持接觸，瞭解到部份內地朋友如何看待香港和台灣。

 

　　筆者先談香港，在交流的過程中，你會發現內地朋友對香港的態度主要可分爲兩種：第一種是香港值得學習；第二種是香港不外如是。這兩種意見主要涉及兩個不同的群組，第一組是「70前」，第二組是「70後」。

 

　　第一組是在1970年以前出生的一代，他們的成長，或多或少會接觸過香港回歸前的事物，見證過香港最輝煌一面。這一代人在香港回歸前，已經是懂得思考的成年人，在他們的腦海中，香港屬境外之地，國際化的形象非常突出，很多香港經驗都值得學習，特別是在金融領域。他們心裏面對香港還存有絲絲的「敬意」。

 

　　第二組是在1970年後出生的一代，他們成長於中國開始崛起的年代，香港的地位慢慢過渡成爲中國的特區，在這一代人心裏面香港是中國的一個城市，港人是十三億人口中的一員。由於他們認爲香港是在祖國的支持下才能取得現有的繁榮，香港經驗不外如是。

 

　　兩組人態度截然不同，這是相當有趣的對比。不過，隨著時間推移，第二群組的人們將越來越多，也慢慢成爲主流觀點。

 

　　我們再談談台灣，筆者在內地從事金融業的朋友其實甚少提起台灣，最多也只是討論一下當地的政治形勢。其實在內地生活的台灣人真的不少，但是筆者認識之從事內地金融業務的台灣朋友們，有一個共同點，就是在內地客戶面前均沒有特別強調他們來自台灣的背景，反而會說自己的祖籍是福建泉州人。如果不是聽到「台灣國語腔」，我們也會以爲他們真的是福建泉州人。

 

　　從金融市場方面，除了QFII等相關概念外，他們對台灣市場認識不太深。在一年前的今天，筆者在自己的著作《納論中國投資大趨勢》中提到：「由於兩岸相關金融監理備忘錄（MOU）將出台，筆者估計內地不少金融機構將率先到台灣成立辦事處。其後，兩岸將會啟動貨幣清算機制。最後，內地銀監會、保監會及證監會主席也會與台灣金管會高層將完成銀行、保險及證券多項金融監理備忘錄的簽署。由此可見，在中央政府的推動下，兩岸的金融機構於在未來後將有更大的合作發展空間。估計台灣將更依賴內地，兩岸人民交流將更爲頻繁，而香港的兩岸仲介角色也將慢慢消失，兩岸對香港的印象也將會持續退色。 」

 

　　上述預測是筆者一年前的看法，一部分的內容已經成爲事實。當然在中央政府的支持下，香港褪色的過程有望減慢，不過若要完全扭轉劣勢，香港必須自我反省，努力創新維持競爭力。

 

　　以往內地年青人受到港台流行文化的影響，一般人對港台口音的普通話特別受落。但是到了現在，在商業場合，如果香港人普通話不夠標準和地道的話，勢將影響溝通，引來的將不是羡慕，而是無限的問號。