立法會選舉已經出爐，多區結果出乎意料，泛民派和建制派互有得失。今屆立法會議席70個，增加10席，當中5席是地區直選，餘下5席是超級區議會議席。選舉結果，建制派取得43席(61.4%)，泛民派取得27席(38.6%)，兩者力量並無顯著改變。泛民派取得超過3分1議席，可以對特首和立法會議案行使否決權。但這是靠功能界別搶灘成功，議席由4變6，新增超級區議會取得3席，加上18 個地區直選議席，才能有此成績。

　　在地方選區，投票人數雖創新高達183萬，泛民派和建制派的最終得票率分別為57%和43%，打破昔日「六四黃金律」（指泛民派得票率維持在六成）。泛民派所得直選議席由上屆19席減至今屆18席，得票率是回歸以來最低，而建制派即使得票率不及泛民派，仍能輕取17席，意味配票的競選策略成功。

　　如今泛民派雖然守住關鍵少數，但仍要視乎能否在投票時採取統一立場，現時泛民派政黨林立，除了傳統的民主黨外，尚有新民主同盟、工黨、民協、公民黨，以及激進民主派的社民連和人民力量。另外今屆選舉後立法會的政治形勢已與過去不同，不少多屆經驗資深議員及政治明星落馬，晉身立法會的新人有28名，比例比上屆17名為高，佔議會總人數的40%，或可為議會帶來新的聲音。

　　另一種頗堪注意的政治現象，便是激進民主派(人民力量和社民連）抬頭，議席由上屆3席，變今成屆4席，其總得票更大增10萬票，共26萬票，達14.6%，高於上一屆的10.1%，超越了強調走溫和路線、一向是泛民派「旗艦」的民主黨。民主黨的得票是24萬，只有13.7%，甚至低於公民黨的25萬票，也有14.1%。

　　香港激進政治力量的特色，是在議會上拉布，擲蕉、擲膠樽、擲番茄和雞蛋，而從選舉結果所見，他們的表現，顯然為選民所樂見，所以大可預料，這種場面在今屆議會陸續有來，甚至演變成更「激」，因「激進有獎」。

　　激進力量的成功，「激進有獎」，在過去歷史上並非沒有往跡，這使人想起德國的希特勒，他是在上台奪權後才蛻變成獨裁的納粹惡魔，但他未上台前正是靠激進的民主力量逐步取得民眾支持。當年德國人因第一次大戰後充滿怨氣，《凡爾賽條約》對德國實行嚴厲的經濟與軍事制裁，魏瑪政府的外交政策低聲下氣，國內失業率高，通貨膨脹嚴重，而希特勒的崛起，是利用了當時德國人對猶太人的仇恨，打出三面旗幟，一是反猶太，二是反共產黨，三是反資本家，結果取得大批「憎人富貴嫌人貧」的白領中產者的擁護。

　　如今香港貧富日益懸殊，年輕人沒有出路，地產霸權肆虐，是否正是培養激進政治的溫床﹖值得深思。激進政治很多時會走向法西斯主義，因為它通常伴隨著社會衰退、羞辱和受害心理，並以追求暴力作補償。18世紀英國政治哲學家埃德蒙˙伯克(Edmund Burke)有句名言：「惡人之所以勝利，只因好人無所作為。」香港的民主黨一向扮演好人，如今是否太無能了，令選民大失所望，才會出現香港今天的政治局面﹖