香港的所謂「佔中運動」(本來「佔中」指佔領中環，但如今主要已變成「佔鐘」，「金鐘」之鐘，因為學生已視香港的金鐘地段是他們的大本營)，擾攘了兩個多星期，究竟要多久才能平息，這是許多人所關心的問題。

　　「佔鐘」運動的出發點，是對是錯，不在本文的討論範圍，戰場上無是非之分，即使是正義之師又如何，勝負的關鍵是實力。當然，實力雄厚也無百分之百的保證性，《孫子兵法》教導的正是如何以寡擊眾，以弱勝強，不過要懂得戰術，而孫子重視的是「以奇勝正」，但觀乎現今的「佔鐘」運動，除了聲稱要堅持下去，自我消耗之外，暫時見不到有軍師為他們提供「奇招」，可以扭轉劣勢。

　　《孫子兵法》說「知彼知己，百戰不殆」，但誰是彼?這是首先要弄清楚的問題。學生說他們抗爭的對象是香港特區政府，不是中央，但他們的要求是普選由公民提名，以及人大常委會收回8月31日的決定，而針對這兩項要求的權柄是在中央，特區政府聽命於中央，根本無權過問，可見學生的真正對手，不是特區政府，而是中央，特區政府不過是夾在中間的傳話人。

　　然則中央會否因為學生的「佔鐘」運動而讓步?如果以「佔鐘」作為談判籌碼，則這些籌碼所能發揮的影響力究竟有多大?基本上，「佔鐘」是港人一種自殘行為，令市民的日常生活不便，繼續拖延下去，民間的怨氣更多，但中央會否因此而改變初衷﹖這就恐怕要回到一個更根本的問題：究竟中央是否重視香港?香港對內地的重要性會有多大?

　　有評論認為，香港對內地的重要性已不可同日而語，中國可以承受香港因「佔鐘」而帶來的經濟後果。30年前，香港是內地最大的外匯收入來源，現在的情況已完全不同了。如果香港的抗議搞垮了香港的經濟，受到最大傷害是香港而不是內地。1997年香港回歸時，香港的國民生產總值相當於中國的15.6%，而今天只有2.9%。若根據目前的經濟增長速度，2017年前後，廣州、深圳、天津等城市都會超過香港，而到2022年，重慶、成都和杭州也會超越香港，屆時香港就會變成中國的一個二線城市。

　　但此一說法僅屬前瞻性，以香港經濟日走下坡而內地經濟日趨向上為基準，如果香港經濟又再振作，情況可能又有變化。畢竟現時香港仍是僅次於倫敦和紐約的全球第三大金融中心。又據國際結算銀行調查顯示，香港在2013年是亞洲第三大和全球第五大外匯市場，平均每日成交額為2,750億美元。香港股市總市值達3.1萬億美元。而香港也是亞洲第二大私募基金中心，在2013年底管理的基金總額約佔整個地區的19%。

　　除了香港在經濟上的重要性，在政治上，香港政府的效率，透明度和民主的法律體制以至城市管理，目前仍是大多數內地城市的模版。另外，香港的優越地理位置，已成為一個收集世界政治、經濟、文化和技術的重要城市。而無論如何，香港現時仍是對中國舉足輕重的城市，希望中港雙方，各自放下身段，透過政治智慧，解決目前的紛爭，達致雙贏而不是雙輸的結局。